Penser, est-ce dire "non" ? *
EXEMPLES DE RECHERCHE
POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre
POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
Créer un compte Devoir-de-philo
Sujet : Penser, est-ce dire "non" ?
Ce corrigé vous sera utile pour ces autres sujets voisins
Aperçu du corrigé : Penser, est-ce dire "non" ?
- Termes du sujet:
* "dire": exprimer, communiquer.
* "non": adverbe de négation.
"dire non": refuser, nier.
C'est cette ambivalence qui constitue le contenu de la question.Or, il est dit ici que « penser, c'est dire non », à savoir nier, refuser, dire que ne pas... Il y a un paradoxe en cet énoncé. Exercer une activité intellectuelle, ce serait, avant tout, refuser, ne pas adhérer, exercer un pouvoir de négation, ne pas affirmer. Pourquoi donc cette liaison étonnante du jugement et de l'activité de la négation ? Il faudra éclairer cette paradoxale liaison.
* Attachons-nous à cet énoncé plus ou moins énigmatique. De l'affirmation (dire oui) ou de la négation (dire non), laquelle est première et décisive ? Réfléchir, ne serait-ce pas mettre à distance un « oui » primitif, une « crédulité » ? Penser, n'est-ce pas, alors, douter ?
- A. Penser, c'est dire non (thèse).
Penser et être libre, c'est pouvoir dire non : le refus de la crédulité et le cloute.
- B. Penser, c'est dire oui et affirmer (antithèse). Le cogito affirmatif comme contenu du doute.
- C. Penser, c'est dire « oui » à travers le « non » La négativité hégélienne.
• Quelle sera notre conclusion ? Liberté et pouvoir de négation sont liés. Être libre, c'est dire « non ».
Corrigé de 4958 mots (soit 7 pages) directement accessible
» VOIR LE DETAIL
Le corrigé du sujet "Penser, est-ce dire "non" ?" a obtenu la note de : aucune note
- Aucun sujet trouvé
- Quelle différence y a-t-il entre désirer et vouloir ?
- La mort ajoute-t-elle à la valeur de la vie ?
- Montaigne a dit : « fâcheuse éducation, qu'une éducation purement livresque. » ?
- Expliquer les quatre règles de la méthode cartésienne ?
- La théorie de l'inconscient peut-elle être un alibi de l'inconscience ?
Cacher les ressources gratuites
 |  |
Problématique
Peut-on en droit définir la nature de la pensée comme acte fondamental d’opposition, et plus fondamentalement encore de négation, de destruction ? Et si cela est légitimement possible, à quoi la pensée, pour être véritablement en acte, doit-elle dire non ? N’est-ce pas réducteur, voire dangereux, de faire tenir l’essence de la pensée dans une négation originaire ? Se servir de son propre entendement est-il pour autant synonyme de destruction, c’est-à-dire d’annihilation de toute pensée extérieure ? C’est donc tout à la fois la nature, l’essence de la pensée qui est ici mise à la question, tout autant que le fondement de l’opposition et son champ d’extension légitime.
Citations
- ALAIN: "Une idée que j'ai, il faut que je la nie: c'est ma manière de l'essayer."
- DESCARTES: "Je ne me file quasi jamais aux premières pensées qui me viennent."
 |  |
Cours danse - © Copyright 2003-08 Devoir-de-philosophie.com. Tous droits réservés. 
Penser, est-ce dire "non" ?
