Sujet : La perfectibilité est-elle responsable du malheur des hommes ?

Aperçu du corrigé : La perfectibilité est-elle responsable du malheur des hommes ?

La perfectibilité est la faculté spécifique à l'homme par opposition aux animaux  de se transformer par lui-même et au gré des circonstances : elle désigne donc une capacité dynamique de changement. Par opposition la perfection n'est pas une faculté, mais l'état statique d'une chose qui coïncide avec son achèvement  : une chose est parfaite quand elle est faite de telle manière qu'elle n'est plus à faire. Si l'animal n'est pas perfectible, il est parfait alors que l'homme s'il est perfectible n'est pas parfait. Ainsi la perfectibilité est une faculté ambiguë dans la mesure où si l'homme tend à travers elle à plus de perfection, elle signale en même temps  l'inachèvement inessentiel, c'est-à-dire l'imperfection de l'homme. Or les animaux soumis à la nature jouissent par leur perfection du bonheur  tandis que l'homme peut s' arracher à la nature vit souvent dans le malheur. Si le malheur est propre à l'homme, la perfectibilité l'est également. Aussi on peut penser que la perfectibilité est la cause naturelle qui est responsable du malheur des hommes. Cependant on peut tout aussi bien affirmer que c'est seulement par la capacité de se perfectionner que l'homme est un homme et donne du sens à son existence. Par conséquent , nous sommes confrontés à ce problème : doit-on imputer à la faculté de se perfectionner spécifique à l'homme la responsabilité de son malheur ou bien est-elle au contraire la faculté par laquelle il peut accéder au bonheur ?