Peut-on considérer l'histoire tout à la fois comme un savoir indispensable et comme une science impossible ?
EXEMPLES DE RECHERCHE
Aperçu du corrigé : Peut-on considérer l'histoire tout à la fois comme un savoir indispensable et comme une science impossible ?
Publié le : 11/9/2004 -Format:
- peut : Est-il possible, est-il légitime.
- considérer : Etre d'avis, croire, estimer.
- histoire : Le terme d'histoire désigne deux réalités différentes: 1) la science qui étudie le passé de l'humanité et qui relate et interprète les faits. 2) les événements, les actes, les faits du passé, cad la mémoire des hommes.
- tout : La totalité sans exception.
- comme : De même que, tel que, à l'instar de.
- savoir : a) Comme nom, ensemble de connaissances acquises par l'apprentissage ou l'expérience. b) Comme verbe, avoir appris quelque chose, et pouvoir le dire, le connaître, le répéter.
- science : Ensemble des connaissances portant sur le donné, permettant la prévision et l'action efficace. Corps de connaissances constituées, articulées par déduction logique et susceptibles d'être vérifiées par l'expérience.
- impossible : Fait qui ne peut être réalisé, qui sort des limites du possible. Irréalisable. Improbable.
Peut-on ? : est-il possible ? avons-nous la possibilité ? pouvons-nous ? Considérer : voir ; estimer ; juger ; concevoir ; tenir pour. Histoire : la connaissance du passé humain ; le récit de ce que les hommes ont fait ; le discours portant notre passé ; l'ensemble des actes passés de l'humanité. Tout à la fois : en même temps ; simultanément ; et. Savoir : connaissance ; culture ; bagage ; acquis ; patrimoine culturel. Indispensable : ce dont on ne peut se passer ; nécessaire ; fondamental ; essentiel ; primordial.
Science : connaissance objective ; savoir faisant l'objet d'une démonstration ; connaissance pouvant atteindre l'exactitude ; théorie pouvant être universellement acceptée ; connaissance systématique. Impossible : irréalisable ; infaisable ; vain.
Si l'histoire fait partie des "sciences humaines" et si l'on reconnaît facilement que les historiens détiennent un savoir rigoureux, il faut cependant reconnaître que cette discipline n'est pas devenue une science comme la physique. Cela ne remet-il pas en cause son sérieux, cad sa scientificité même ? Ou ne doit-on pas maintenir au contraire que l'histoire peut être tout à la fois un savoir indispensable et une science impossible ?Nous verrons dans un premier temps quels sont les obstacles que l'histoire rencontre dans sa tentative de passage du savoir à la science; nous nous demanderons alors si l'impossibilité de la science ne remet pas en cause le savoir, pour mieux souligner que c'est cette impossibilité elle-même qui rend indispensable le savoir historique en tant que tel.
- CITATIONS:
286 « Au sens strict des termes, l'histoire ne répond pas à la définition de la science; elle ne consiste pas en démonstrations abstraites comme les mathématiques ; elle n'est pas vérifiable par l'expérimentation comme les sciences de la nature; enfin, elle n'aboutit pas à des lois qui permettent la prévision. » Léon E. Halkin, Éléments de critique historique, 1974.
Corrigé de 3140 mots (soit 5 pages) directement accessible
» VOIR LE DETAIL
Le corrigé du sujet "Peut-on considérer l'histoire tout à la fois comme un savoir indispensable et comme une science impossible ?" a obtenu la note de : aucune note
| ForumPhilo | + WikiPhilo |
« Au sens strict des termes, l'histoire ne répond pas à la définition de la science; elle ne consiste pas en démonstrations abstraites comme les mathématiques ; elle n'est pas vérifiable par l'expérimentation comme les sciences de la nature; enfin, elle n'aboutit pas à des lois qui permettent la prévision. » Léon E. Halkin, Éléments de critique historique, 1974.
« La frontière qui sépare l'histoire et la science n'est pas celle du contingent et du nécessaire, mais celle du tout et du nécessaire. » Paul Veyne, «L'histoire conceptualisante», in Faire de l'histoire, 1974.
« J'entends par histoire une recherche scientifiquement conduite, disons à la rigueur une science, mais complexe : il n'y a pas une histoire, un métier d'historien, mais des métiers, des histoires, une somme de curiosités, de points de vue, de possibilités... » Braudel, Écrits sur l'histoire, 1969.
| Ressource précédente | Ressource suivante |
Peut-on considérer l'histoire tout à la fois comme un savoir indispensable et comme une science impossible ?