LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE
EXEMPLES DE RECHERCHE
Extrait du corrigé : Dès lors, si on ne peut croire à la réalisation du bonheur compte tenu de notre condition dans ce monde, il semble que nous ne devions pas non plus croire qu'il soit l'objet suprême du désir humain. * Pour Kant, tous les principes qui inspirent la recherche du bonheur ne peuvent valoir pour des commandements et des fins en soi, mais pour des conseils. Ils ne sont pas ce qui donne la valeur supérieure à notre action. Mais, pour Kant, il ne faut pas s'en attrister. Car l'échec de la réalisation du bonheur est le signe que la destination fondamentale de l'homme est ailleurs. Kant la perçoit dans l'action faite par devoir et non seulement conformément au devoir. Dans les Fondements de la métaphysique des moeurs, Kant illustre cette distinction en comparant le marchant qui vend au juste prix parce que c'est le juste prix et celui qui le vend parce qu'il craint d'être sanctionné. * Dans cette conception de la destinée fondamentale de l'homme, le bonheur devient l'objet d'une espérance accordée dans l'autre monde à ceux qui l'ont mérité sur cette terre. Une telle conception du bonheur et de la destinée humaine est-elle acceptable ? 3-On peut croire au bonheur à condition de ne pas l'opposer absolument à la souffrance.
Corrigé de 4354 mots (soit 6 pages) directement accessible
démocratie connaître bonheur mort autrement possible pouvons-nous opinions recevables régimes penser croire liberté partir nous-mêmes qu'à meilleur courage sans admettre autrui
<!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:SimSun; panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1; mso-font-alt:宋体; mso-font-charset:134; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 680460288 22 0 262145 0;} @font-face {font-family:"Cambria Math"; panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-1610611985 1107304683 0 0 159 0;} @font-face {font-family:"\@SimSun"; panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1; mso-font-charset:134; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 680460288 22 0 262145 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:SimSun; mso-fareast-language:ZH-CN;} .MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; font-size:10.0pt; mso-ansi-font-size:10.0pt; mso-bidi-font-size:10.0pt; mso-fareast-font-family:SimSun;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;}
Analyse :
Croire en la réalisation du bonheur ne suppose-t-il pas d’être réaliste et de se libérer des moyens illusoires pour l’atteindre ? Mais ce monde terrestre ne contredit-il pas fondamentalement toute recherche du bonheur, faisant de lui, non l’objet d’une quête réaliste, mais d’une espérance ? Dès lors, la croyance au bonheur ne pourrait-elle pas être rétablie si on renonce à l’opposer aux souffrances de ce monde ?
![]() | ![]() |
15000 corrigés de disseration en philosophie