Peut-on dire du doute qu'il est utile à la connaissance mais nuisible à l'action ? *

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
» 32644 inscrits
Partager

Sujet : Peut-on dire du doute qu'il est utile à la connaissance mais nuisible à l'action ?

Ce corrigé vous sera utile pour ces autres sujets voisins

Aperçu du corrigé : Peut-on dire du doute qu'il est utile à la connaissance mais nuisible à l'action ?

Peut dire doute

Une interrogation sur la fonction du doute — positive ou négative selon les domaines auxquels on l'applique — semble correspondre aux conceptions que l'on se fait le plus couramment des nécessités propres à chacun de ces domaines : c'est un lieu commun de dire que le doute est paralysant, et que les urgences de l'action ne s'en accommodent guère. L'action impliquerait promptitude donc certitude. Le doute n'aurait de véritable nécessité que dans le domaine de la connaissance, des conceptions générales. Autrement dit, l'exigence de recul et de suspension provisoire du jugement ne serait justifiée que dans l'ordre de la connaissance, défini comme un ordre à part, opposable à celui de l'action. L'histoire humaine, par exemple, apporterait une justification évidente d'une telle distinction, en montrant que seuls les hommes résolus, étrangers au doute et aux tergiversations qu'il suscite, auraient eu une action efficace et couronnée de succès dans la mise en oeuvre de leurs projets.
 Cependant, il faut d'emblée signaler les problèmes que soulève une opposition aussi schématique. En premier lieu, de quel type de doute s'agit-il ? Entre le doute sceptique et le doute méthodique à fonction critique, entre le doute de pure et simple prudence et le doute démobilisateur qui invalide a priori toute action, il y a de grandes différences, dont il faut tenir compte si l'on veut sortir des formules générales. En second lieu, peut-on se satisfaire de représentations aussi schématiques de l'opposition entre action et connaissance ? Quelles conceptions implicites rendent possible une telle opposition ?

doute nuisible action
  • I) Le doute est utile à la connaissance et....

a) Il faut faire table rase de ce que l'on croit savoir ou l'entreprise cartésienne.
b) Pour agir, il faut décider.
c) Le doute conduit à l'irrésolution.

  • II) Le doute n'est pas nuisible à l'action.

a) L'homme est un être pensant.
b) Le doute et l'action.
c) Le doute comme préalable à l'action efficace.

.../...

Peut-on dire du doute qu'il est utile à la connaissance mais nuisible à l'action ?

Corrigé : Peut-on dire du doute qu'il est utile à la connaissance mais nuisible à l'action ? Corrigé de 8151 mots (soit 12 pages) directement accessible
» VOIR LE DETAIL

Le corrigé du sujet "Peut-on dire du doute qu'il est utile à la connaissance mais nuisible à l'action ?" a obtenu la note de : aucune note

Cacher les ressources gratuites

Discutez du sujet : Peut-on dire du doute qu'il est utile à la connaissance mais nuisible à l'action ?Partagez vos ressources pour le sujet : Peut-on dire du doute qu'il est utile à la connaissance mais nuisible à l'action ?

Problématique

Le doute est , avec l'étonnement, à l'origine des progrès de la connaissance. Mais en ce qui concerne l'action, il a plutôt tendance à la desservir. Je ne epux pas en même temps agir et méditer. Mais,  le doute peut aussi préparer l'action en vue d'une plus grande efficacité.



« Ressource précédenteRessource suivante»

Peut-on dire du doute qu'il est utile à la connaissance mais nuisible à l'action ?

 Maths
 Philosophie
 Littérature
 QCM de culture générale
 Histoire
 Géographie
 Droit
Nom/Pseudo :

email :
 
Demandez votre sujet :