LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE
EXEMPLES DE RECHERCHE
Définitions des termes :
- peut : Est-il possible, est-il légitime.
- histoire : Le terme d'histoire désigne deux réalités différentes: 1) la science qui étudie le passé de l'humanité et qui relate et interprète les faits. 2) les événements, les actes, les faits du passé, cad la mémoire des hommes.
- présent : Comme nom, instant de séparation entre le passé qui n'est plus et le futur qui n'est pas encore. Comme adjectif, ce qui trouve hic et nunc, s'oppose à absent.
Extrait du corrigé : 3.2 Penser la possibilité d'une histoire du présent ne doit pas justifier l'exclusion d'une histoire du passé. Au contraire elles ne sont possibles que si elles sont coordonnées. « Concluons d'un mot : Lucien Febvre, durant les dix dernières années de sa vie aura répété : « histoire science du passé, science du présent ». L'histoire, dialectique de la durée, n'est-elle pas à sa façon explication du social dans toute sa réalité ? Et donc de l'actuel ? Sa leçon valant en ce domaine comme une mise en garde contre l'événement : ne pas penser dans le seul temps court, ne pas croire que les seuls acteurs qui font du bruit soient les plus authentiques ; il en est d'autres et silencieux - mais qui ne le savait déjà ? » BRAUDEL, Ecrits sur l'histoire, I 2. CONCLUSION Une histoire du présent est inconcevable si par présent nous entendons immédiat. Dans ce cas en effet l'historien ne dispose d'aucune prise sur le réel.
Corrigé de 1596 mots (soit 3 pages) directement accessible
Le corrigé du sujet " Peut-on écrire l'histoire du présent ?" a obtenu la note de : aucune note
penser pas l'histoire illusions présent suis-je être limites l'art d'une écrire réponse dévoilement "qui vérité exacte mort question soi-même conscience
Les deux termes clés du sujet sont « histoire » et « présent ». L'histoire est une discipline scientifique qui a pour particularité d'être son propre objet. Elle porte sur ce qui s'est déroulé jusqu'à maintenant, autrement dit le passé. Pour ce faire ses méthodes sont différentes, elle peut être descriptive, explicative ou encore interprétative. Parler « d'une histoire du présent » semble donc de prime abord paradoxal dans la mesure où l'histoire est essentiellement science du passé. D'autre part faire du présent l'objet d'étude de cette science s'avère périlleux dans la mesure où notre proximité d'avec le présent ne nous permet pas d'avoir un esprit critique par rapport à ce qui fait véritablement l'histoire. Le présent comme ce qui est, certes, mais surtout comme ce qui est insaisissable, fluctuant, divers n'offre pas à l'histoire d'objet délimité et semble donc être un mauvais candidat au statut d'objet historique. Il est important de noter que le sujet nous invite à nous interroger sur une histoire du présent à côté d'une histoire du passé. Il ne s'agit donc pas de redéfinir l'histoire et de la réduire à une science du présent mais de réfléchir sur la possibilité ou l'impossibilité de l'histoire d'avoir un autre objet que le passé, à savoir le présent.
![]() | ![]() |
15000 corrigés de disseration en philosophie