LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE
EXEMPLES DE RECHERCHE
Définitions des termes :
- peut : Est-il possible, est-il légitime.
- historien : Spécialiste de l'Histoire. Auteur d'ouvrages historiques.
- temps : Milieu indéfini et homogène, analogue à l'espace, dans lequel se déroulent les événements. Temps objectif: Mouvement continu et irréversible (« flèche du temps ») par lequel le présent rejoint le passé. Temps subjectif: Sentiment intérieur de la temporalité, telle qu'elle est vécue par le sujet (synonyme : durée).
Extrait du corrigé : L'historien doit mettre à distance de l'histoire, du passé pour pouvoir l'observer et l'analyser. Il est, en effet, impossible d'analyser son objet quand on y participe encore. Le rôle de l'historien est donc de déchiffrer, d'expliquer et de comprendre le passé. C'est pour cela qu'il prend des distances par rapport à son objet et ne peut dès lors connaître son propre temps. Dans ses leçons sur la philosophie de l'histoire, Hegel affirme que l'historien ne fait pas que rapporter les événements, en être témoin. Il insiste sur l'insuffisance de l' "histoire originale", c'est-à-dire de la simple chronique événementielle établie par le témoin direct des événements. L'historien ne veut pas rapporter, il veut comprendre. De même, Marrou définit l'histoire comme la "connaissance du passé humain" et dans cette expression il insiste sur le terme connaissance, qui n'est ni narration, ni récit. Connaître pour l'historien, c'est "s'élever au-dessus de la poussière des petits faits, de ces molécules dont l'agitation en désordre a constitué le présent pour y substituer une vision ordonnée, qui dégage les lignes générales, des orientations susceptibles d'être comprises." Il n'y a donc d'histoire que rationnelle, que s'il y a reprise active du passé par l'historien.
Corrigé de 944 mots (soit 2 pages) directement accessible
Le corrigé du sujet " Peut-on etre l'historien de son temps ?" a obtenu la note de : aucune note
penser question suis-je conscience limites son l'historien dévoilement mort illusions etre renoncer réponse vérité d'une "qui temps exacte obéir liberté est-ce l'art
L'historien est celui qui à travers le récit des événements du passé, analyse, classe et étudie ce passé. L'histoire dont il s'agit n'est pas fantaisiste ou anecdotique, elle n'est pas l'effet d'une inspiration artistique, littéraire mais l'effet du travail d'une raison, d'une construction intellectuelle. L'historien qui étudie l'histoire et qui en propose une connaissance rationnelle et objective, mobilise une certaine méthodologie. L'historien n'est donc ni un simple chroniqueur ni un simple recenseur des événements.
L'histoire est une discipline qui porte sur un passé, un temps révolu, temps dont l'historien précisément n'est pas le contemporain. Le passé est en effet, un critère majeur pour la définition de l'histoire, comme enquête. Pourtant, l'historien qui se penche sur son temps n'a-t-il pas toutes les données à disposition pour son étude? N'a-t-il pas une vision globale là où les autres n'ont qu'une vision fragmentaire basée sur des rares documents? De plus, tout historien est marqué par la mentalité de son époque. Dès lors, l'historien qui prend l'actualité comme objet d'étude n'a-t-il pas les mêmes contraintes que les autres historiens?
![]() | ![]() |
15000 corrigés de disseration en philosophie