Sujet : Peut-on etre responsable sans etre coupable ?

Aperçu du corrigé : Peut-on etre responsable sans etre coupable ?

Dans leur usage courant, les adjectifs « coupable » et « responsable » peuvent avoir le même sens. Quand on rend quelqu’un responsable de quelque chose, on dit alors qu’il est coupable. Il semblerait donc que toute personne responsable d’un acte, est coupable, bien que le terme « coupable » soit plutôt relatif à une transgression de la loi ou de la morale. Peut-on dire alors que tout coupable est forcément responsable ou que toute personne responsable d’un acte soit toujours coupable ? Peut-on induire de manière absolue que toute personne responsable soit en même temps toujours coupable?

Or d'autres acceptions du terme « responsable » sont possibles ; le terme responsable n'est pas toujours relatif à un acte. La responsabilité ne s'arrête pas à l'action, elle peut être morale.       II) Le responsable n'est pas coupable. A)    Il semblerait que l'on puisse être « responsable de » sans être forcément « coupable de ». Prenons l'exemple de parents qui sont responsables des actes de leurs enfants mineurs. Si un d'eux commet un acte illicite ; il est jugé coupable de cette transgression de la loi, mais il n'est pas, pour autant, responsable, puisqu'il bénéficie de l'excuse de minorité. Les parents devront donc engager leur responsabilité civile et dédommager eux-mêmes les victimes de l'acte coupable de leur enfant. Aux yeux de la loi, il est donc possible d'être responsable sans être coupable. B)    Dans la loi pénale, un individu ne peut-être coupable sans être responsable. Il existe en effet des causes d'irresponsabilité qui enlève ou du moins décharge en partie l'individu de sa culpabilité.