LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
» 5253 inscrits

Sujet : Peut-on expliquer une croyance religieuse sans la détruire ?

Définitions des termes :
  • peut : Est-il possible, est-il légitime.
  • expliquer : 1. — (Logique class.) Exposer ce qui entre dans la compréhension d'un concept ; opposé à détermination, sens 1. 2. — Rendre intelligible quelque chose en le rattachant à une détermination quelconque, et plus particulièrement causale ; parf. opposé à comprendre. 3. — Explication : action d'expliquer ; résultat de cette action ou proposition exprimant ce résultat. 4. — Explicatif : a) Qui concerne l'explication, ou la valeur d'explication. b) Définition explicative (logique class.) : définition où le définissant expose la compréhension d'un défini qu'on suppose implicitement donné ; opposée à définition constructive. c) Proposition explicative (logique class. PORT-ROYAL) : proposition incidente qui développe la compréhension du terme de la principale auquel elle se rapporte (le chat qui est un animal...), par opposition à l'incidente déterminative qui, ajoutant à la compréhension de ce terme, en restreint l'extension (la gloire qui vient de la vertu...).
  • croyance : Pour Kant, elle peut désigner l'opinion ("croyance qui a conscience d'être insuffisante aussi bien subjectivement qu'objectivement"), la foi ("si la croyance n'est que subjectivement suffisante, et si elle est en même temps tenue pour objectivement insuffisante, elle s'appelle foi"), et la science ("croyance suffisante aussi bien subjectivement qu'objectivement").
  • sans : A l'exclusion de, exprime l'absence.
  • détruire : Acte d’élimination, d’anéantissement. Détruire les images revient à les supprimer, à réduire leur existence à néant

Extrait du corrigé : Elle explique par le mythe et la narration l'ordre du monde.              b)        Cependant, il y a une grande différence entre expliquer une religion par une forme quelconque d'enseignement, par exemple le catéchisme, et expliquer l'adhérence d'une personne au dogme d'une religion quelconque. La diversité des religions rend compte que le sentiment de croyance n'est pas une évidence du même genre qu'une démonstration géométrique, sans quoi il n'y aurait qu'une seule religion. Expliquer une croyance religieuse, c'est avoir, vis-vis d'elle, une relation toute autre que la foi, c'est questionner ce qui ne devrait pas l'être.             c)         On peut aussi différencier l'explication d'une croyance religieuse, explication historique etc... de l'explication de la croyance religieuse en général. La diversité des religions implique que son explication ne peut en aucun cas se trouver dans telle religion plus que telle autre. Interroger le fait religieux vis-à-vis du besoin de l'homme de croire, de la peur de la mort et plus encore de l'absurde, c'est détruire le lien de crédulité qui pouvait nous attacher par l'habitude au dogme religieux. 2. L'explication rationnelle n'est pas du même registre, elle ne peut donc détruire la croyance religieuse.

	Peut-on expliquer une croyance religieuse sans la détruire ?

Corrigé : 	Peut-on expliquer une croyance religieuse sans la détruire ? Corrigé de 1050 mots (soit 2 pages) directement accessible

Le corrigé du sujet " Peut-on expliquer une croyance religieuse sans la détruire ?" a obtenu la note de : aucune note

Cacher les ressources gratuites

Définitions

  • peut : Est-il possible, est-il légitime.
  • expliquer : 1. — (Logique class.) Exposer ce qui entre dans la compréhension d'un concept ; opposé à détermination, sens 1. 2. — Rendre intelligible quelque chose en le rattachant à une détermination quelconque, et plus particulièrement causale ; parf. opposé à comprendre. 3. — Explication : action d'expliquer ; résultat de cette action ou proposition exprimant ce résultat. 4. — Explicatif : a) Qui concerne l'explication, ou la valeur d'explication. b) Définition explicative (logique class.) : définition où le définissant expose la compréhension d'un défini qu'on suppose implicitement donné ; opposée à définition constructive. c) Proposition explicative (logique class. PORT-ROYAL) : proposition incidente qui développe la compréhension du terme de la principale auquel elle se rapporte (le chat qui est un animal...), par opposition à l'incidente déterminative qui, ajoutant à la compréhension de ce terme, en restreint l'extension (la gloire qui vient de la vertu...).
  • croyance : Pour Kant, elle peut désigner l'opinion ("croyance qui a conscience d'être insuffisante aussi bien subjectivement qu'objectivement"), la foi ("si la croyance n'est que subjectivement suffisante, et si elle est en même temps tenue pour objectivement insuffisante, elle s'appelle foi"), et la science ("croyance suffisante aussi bien subjectivement qu'objectivement").
  • sans : A l'exclusion de, exprime l'absence.
  • détruire : Acte d’élimination, d’anéantissement. Détruire les images revient à les supprimer, à réduire leur existence à néant

Problématique

Analyse du sujet:

    Pour comprendre ce sujet, il faut commencer par expliciter ce que l'on entend par expliquer une croyance religieuse.
     -    On peut entendre par là, dans un premier temps, lui donner une explication d'ordre rationnelle.
    -    Mais, expliquer une croyance religieuse, c'est aussi pour le croyant pouvoir la partager, persuader ceux qui ne croient pas. Or, il est évident que si cela était impossible il y aurait autant de religions que d'individus. Toute religion a en effet une explication, une cosmologie. Le problème est de savoir s'il  s'agit réellement d'une explication
  Tout dépend de ce que l'on entend par explication et qu'est ce qui fait qu'elle est convaincante ou non et vis-à-vis de quels critères. On assimile souvent la naissance de la science au XIX ème siècle comme nouvelle norme du vrai, à la fin de la religion. La lumière de la raison doit débarasser le monde de l'obscurantisme religieux.
        La relation du croyant à sa religion n'est pas une relation d'interrogation, une mise en doute mais au contraire une relation de foi, d'acceptation inconditionnelle à des croyances qui ne sont pas fondées en raison.


Problématisation:

    Le sujet nous propose donc d'interroger le rapport de la raison et de la religion. La raison peut-elle fonder la religion? N'y a-t-il pas une incompatibilité de nature entre la façon d'interroger le monde, et le domaine sur lequel porte la religion? Si l'explication rationnelle peut remettre en question les fondements d'une religion, il n'est pas certain que la raison puisse pour autant l'anéantir.



« Ressource précédenteRessource suivante»

15000 corrigés de disseration en philosophie

 Maths
 Philosophie
 Littérature
 QCM de culture générale
 Histoire
 Géographie
 Droit
Nom/Pseudo :

email :
 
Demandez votre sujet :