NoCopy.net

LE SITE D'AIDE A LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE

banniere

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
<< La rigueur d'un raisonnement suffit-elle pour ... La matière est-elle perceptible ? >>


Partager

Peut-on expliquer un événement historique ?

Philosophie

Aperçu du corrigé : Peut-on expliquer un événement historique ?



Publié le : 5/2/2004 -Format: Document en format FLASH protégé

Peut-on expliquer un événement historique ?
x

Veuillez selectionner une image pour le sujet :
Peut-on expliquer un événement historique ?




Cela implique qu'ils soient d'abord isolés, repérés, « découpés » dans le flux des choses, ce pour quoi interviennent de multiples instruments, d'observation ou de mesure, qui sont bien des théories matérialisées. Le fait scientifique est ainsi, dès sa constitution, pris dans un réseau de scientificité qui le rend mieux connaissable. [B. La répétitivité]Il est surtout nécessaire, pour qu'un fait s'inscrive dans quelque recherche scientifique que ce soit, qu'il soit conçu comme répétitif. Par principe, la science ne s'intéresse ni aux « exceptions », ni aux événements « miraculeux », d'autant plus surprenants qu'ils ne se produiraient qu'une fois. Elle abandonne volontiers de tels phénomènes aux pseudo-sciences qui ne seront jamais à court d'hypothèses ou de commentaires à leur sujet, et s'intéresse uniquement aux phénomènes susceptibles de se répéter. [C. La loi]Par définition, la science cherche à découvrir les lois auxquelles obéis-sent les phénomènes qui lui semblent problématiques. Et une loi formule un fonctionnement universel, qui ne peut en effet concerner qu'un nombre a priori infini de phénomènes semblables. On imagine mal ce que pourrait être une loi énoncée pour expliquer un phénomène n'apparaissant qu'une seule fois ! Ce pourrait être une considération plus ou moins fondée ou farfelue, mais en aucun cas une loi, puisqu'elle serait par principe invérifiable.


Signaler un abus

administration
Ajouter au panierAbonnementEchange gratuit

Corrigé : Corrigé de 5243 mots (soit 8 pages) directement accessible

Le corrigé du sujet "Peut-on expliquer un événement historique ?" a obtenu la note de : aucune note

Corrigé consulté par :
  • juju65-264544 (Hors-ligne), le 16/12/2015 é 16H20.
  • sosow-236546 (Hors-ligne), le 16/04/2014 é 16H21.
  • Cacher les ressources gratuites

    Problématique

    Plan détaillé

    Textes / Ouvrages de référence

    Citations

    • « Qu'est-ce qu'un événement ? Est-ce un fait quelconque ? Non pas. C'est un fait notable. Or comment l'historien juge-t-il qu'un fait est notable ou non ? Il en juge arbitrairement, [...] car les faits ne se divisent pas, de leur propre nature, en faits historiques et en faits non historiques. » Anatole France, Le Jardin d'Épicure, 1894.
    • « C'est la multiplicité et la durée des effets produits, c'est l'intensité de la répercussion dans l'espace et dans le temps qui caractérisent l'événement. [...] De même qu'il y a des hasards indifférents et des événements, il y a des individualités négligeables et des personnages. » Henri Berr, La synthèse en Histoire, 1911.
    • « La science sociale a presque horreur de l'événement. Non sans raison : le temps court est la plus capricieuse, la plus trompeuse des durées. » Braudel, Écrits sur l'Histoire, 1969.
    Quelle est la couleur de la tomate ?

    Avertissement de respect de copyright. Respect des régles orthographique (pas de langage SMS).



    Ressource précédente

    150000 corrigés de dissertation en philosophie

     Maths
     Philosophie
     Littérature
     QCM de culture générale
     Histoire
     Géographie
     Droit