Sujet : Peut-on expliquer une oeuvre d'art ?

Aperçu du corrigé : Peut-on expliquer une oeuvre d'art ?

• Réfléchir sur ce que peuvent signifier les termes « comprendre » et « expliquer ».
 — Expliquer (du verbe latin « explicare » : déplier) c'est rendre compte d'une réalité de façon qu'on puisse la comprendre (en un certain sens).
 La compréhension qui passe par l'explication utilise les voies de l'analyse et de la synthèse.
 Elle passe par la recherche des causes (pourquoi, par quoi) et la recherche des fins (pourquoi : en vue de quoi).
 — Les recherches d'inspiration phénoménologique opposent « l'explication » à « la compréhension » comme un mode de connaissance analytique et discursif qui sépare un tout en ses éléments pour le reconstruire (du moins intellectuellement) à un mode de connaissance d'ordre intuitif,
 synthétique.
 Cette compréhension n'est pas autre chose que la saisie d'un sens, une appréhension globale du mode d'apparaître propre à un « objet ».
 • Remarquer que les deux premiers sujets ne portent pas sur la possibilité ou non de comprendre une œuvre d'art mais sur ce que cela peut signifier : « Comprendre une œuvre d'art ».
 • A l'inverse, il convient de noter que le troisième sujet porte sur la possibilité « d'expliquer une œuvre d'art ». On peut faire valoir que c'est tout le problème de l'explication qui se pose mais à travers l'étude d' « objets » quelque peu particuliers peut-être. 

ne peut-on pas, indépendamment du mystère de la création, expliquer, donner les raisons à la base du statut artistique d'une oeuvre ? Le fait est qu'en prenant l'exemple de la beauté de l'oeuvre d'art, on se rend compte qu'une fois encore l'oeuvre d'art échappe à l'explication. Mais alors, si l'oeuvre d'art ne s'explique pas, de quoi s'occupent toutes les disciplines qui concernent l'oeuvre d'art ? Ne contribuent-elles pas d'une certaine manière à une « explication » ? Deuxième partie : Les contributions à l'explication Il faut inévitablement penser à interroger les diverses disciplines qui s'occupent de l'oeuvre d'art. Que vise l'histoire de l'art par exemple ? que vise la sociologie de l'art ? la philosophie de l'art ? Il faudrait se demander en quel sens le fait de décrire la technique d'un peintre, le de comprendre les raisons sociales de l'émergence d'une oeuvre, le fait de s'interroger sur l'idée du beau, sont des « explications » de l'oeuvre d'art. Voici un texte de sociologie pour vous orienter dans ces questions :   BOUDON, Le sens des valeurs, « de l'objectivité des valeurs artistiques ».