LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE
EXEMPLES DE RECHERCHE
Définitions des termes :
- peut : Est-il possible, est-il légitime.
- confiance : Espérance ferme, assurance envers une personne ou une chose.
- technique : Du grec "tecknè", "art, métier". Procédés de travail ou de production qui supposent un savoir-faire. La technique désigne aussi les applications de la science proprement dite.
Extrait du corrigé : Le dévoilement, cependant, qui régit la technique moderne ne se déploie pas en une production au sens de la poiesis. Le dévoilement qui régit la technique moderne est une provocation par laquelle la nature est mise en demeure de livrer une énergie qui puisse comme telle être extraite et accumulée. » C'est ce qu'il appelle l'arraisonnement du monde. Cet arraisonnement n'a rien en vérité de technique. Il fait la différence entre le commettre et le dévoilement. Cet arraisonnement entrave le véritable dévoilement qui n'est possible en définitive qu'avec l'art. La technique provoque la nature, Un paysan par exemple en labourant sa terre ne la provoque pas. Il n'y a plus d'accord entre l'homme et la terre, il doit la transformer pour en tirer une énergie, une matière qui ne se trouve pas comme telle disponible. Construire un barrage, une carrière de minerais, une centrale nucléaire est une provocation. Aussi le travail du paysan sera dit proche de la nature, et la technique moderne éloigne l'homme de la nature en vérité puisque l'homme cherche à en outrepasser les limites, à la dépasser, à en retirer quelque chose qu'elle ne donne pas naturellement.
Corrigé de 4191 mots (soit 6 pages) directement accessible
Le corrigé du sujet " Peut-on faire confiance à la technique ?" a obtenu la note de : aucune note
question l'art confiance confiance conscience faire pas technique l'intuition exacte réponse puis-je mes dévoilement limites illusions d'une qu'est-ce "qui l'etat penser vérité suis-je soi-même sens mort être
<!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:"Cambria Math"; panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-1610611985 1107304683 0 0 159 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} .MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; font-size:10.0pt; mso-ansi-font-size:10.0pt; mso-bidi-font-size:10.0pt;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1
Cette question sous-entend que la technique peut comporter des dangers, des vices cachés qu’il faut maîtriser. Faire confiance à la technique, c’est lui donner la capacité d’améliorer la vie humaine, de donner à l’humanité la possibilité de s’améliorer moralement, de progresser socialement. Aussi cette idée semble bien plus défendable, car on comprend aisément que la technique puisse réellement améliorer la vie humaine. La confiance aveugle dans la technique n’est-elle pas le véritable danger ? Notre rapport à la technique devra être un mixte de confiance et de méfiance vis-à-vis de la technique.
![]() | ![]() |
15000 corrigés de disseration en philosophie