Sujet : PEUT-ON LÉGITIMER UNE CROYANCE?

Aperçu du corrigé : PEUT-ON LÉGITIMER UNE CROYANCE?

 

Introduction :

La croyance excite l'imagination et engendre des conflits par ce qu'elle ne repose pas sur une réalité tangible. Les hommes disent avoir des raisons de croire mais la croyance manifeste les comportements les plus déraisonnables.

Justifier une attitude ou un jugement, c'est montrer qu'il est approprié aux faits ou à des principes raisonnés. Dans la connaissance, on rend légitime un jugement par un critère. Ce critère est souvent l'expérience et semble donc rejeter les croyances qui ne reposent que sur des sentiments ou des raisons abstraites ou subjectives.

Mais peut on se passer des croyances dans la vie pratique? Et l'expérience de la réalité ne suppose-t-elle pas elle même certaines croyances?

Problématique :

Les croyances ne semblent pas toujours reposer sur des raisons légitimes mais ne sont elles pas légitimes là où la connaissance fait défaut?

 

L'histoire des sciences est faite de ruptures. Thomas Kuhn parle de « révolutions scientifiques » lorsque les scientifiques changent les principes qui légitiment selon eux les connaissances. Ces principes sont ce qu'il appelle des « paradigmes », c'est donc le paradigme d'une époque qui légitime ou non une croyance scientifique. Valeur explicative d'une croyance. Les hypothèses sont retenues par les scientifiques lorsqu'elles représentent les théories ayant la plus grande valeur explicative. On peut donc dire que c'est sa valeur explicative qui légitime une croyance. La valeur explicative peut être augmentée de deux façons : soit par un accord avec les principes et les autres théories soit par un plus grand accord avec l'expérience. Falsifiabilité. Karl Popper pose le critère de falsifiabilité comme principe de légitimation d'une croyance. Une croyance est valable si elle peut être réfutée par l'expérience.