Sujet : Peut-on parler de tournants de l'histoire ?

Aperçu du corrigé : Peut-on parler de tournants de l'histoire ?

Au sens figuré, celui qui nous intéresse ici, «tournant» signifie «moment où ce qui évolue change de direction ». Parler de « tournants » de l'histoire, c'est donc poser la question d'un sens de l'histoire, puisque la définition de «tournant» enveloppe l'idée de direction. Par ailleurs on nous demande si l'on peut et non si l'on doit parler de tournants de l'histoire : on pourra donc soit tenter de démontrer que l'histoire a ou n'a pas de sens, et, selon la conclusion adoptée, qu'elle connaît ou non des « tournants »; soit considérer que cette démonstration est impossible, et donc chercher à quelles conditions on peut parler sans contradiction logique de tournants de l'histoire, c'est-à-dire quelle (s) conception(s) de l'histoire implique le fait déparier de «tournants».

L'homme étant libre, l'histoire n'est pas qu'une simple répétition et peut changer son cours. A certains moments cruciaux (révolutions, guerres), l'histoire s'engage dans de nouvelles directions. On peut alors parler de tournants de l'histoire. Mais, l'histoire ne suit-elle pas une évolution nécessaire et linéaire vers le progrès ? Par exemple, pour Marx, l'histoire obéit un projet prédéfini: tout événement, même une révolution, s'inscrit dans une évolution nécessaire, le communisme.

• I) On peut parler de tournants de l'histoire.
  

a) Le cours de l'histoire change.
b) Les révolutions, les guerres, les crises sont des ruptures.
c) L'histoire est l'oeuvre de la liberté humaine.

• II) On ne peut pas parler de...
  

a) L'histoire suit son cours.
b) L'histoire est linéaire et obéit à des lois.
c) L'histoire ne change pas de sens.

.../...