L’Etat est envisagé comme une instance supérieure, garante du droit des individus et de leur liberté,  on peut être tenté à partir de là de vouloir donner à l’Etat un rôle omnipotent. Et pourtant ce n’est pas uniquement celui qui protège, il punit, contraint et oblige. Nietzsche parlait d’ailleurs de cette institution ainsi : « L’Etat c’est le plus froid de tous les monstres froids. Il ment froidement et voici le mensonge qui rampe dans sa bouche : « moi l’Etat, je suis le peuple ». C’est un mensonge ! (…) Ce sont des destructeurs ceux qui tendent des pièges au grand nombre et qui appellent cela un Etat : ils suspendent au dessus d’eux une glaive et cents appétits. », Nietzsche, Ainsi parlait Zarathoustra. Vouloir tout attendre de l’Etat apparaît dés lors problématique, puisque il n’est pas évident que l’Etat serve nécessairement nos intérêts. Nous verrons en premier lieu, que en ce sens l’Etat doit être relégué à une fonction de sécurité, et assurer la protection des individus et ne pas intervenir dans leur existence. Seulement, comme nous le verrons en deuxième lieu, cette définition donne un rôle trop faible à l’Etat pour que puisse être garantie la liberté des individus. L’Etat doit donc assurer une fonction morale et sociale envers les individus. Pour autant, il ne s’agit pas de tout attendre de l’Etat car cela ôterait à l’homme la peine de penser et la peine de vivre, et donc toute responsabilité qui incombe à tout citoyen.