Quelle est la nature qu’entretiennent langage et pensée ? C’est au fond l’essence même, à travers son statut et sa fonction, qui est ici mis à la question.

Les mots nous permettent-ils de tout exprimer de nos pensées ou bien existe-t-il des pensées en dehors d’eux et impossibles à verbaliser ?  L’impossibilité de verbaliser l’ensemble de nos pensées, impossibilité dont nous faisons l’expérience lorsque nous ne trouvons pas nos mots, lorsque nous avons des pensées indicibles, est-elle absolue du fait de la pauvreté ou de l’inadéquation essentielle des ressources offertes par la langue que nous parlons ou bien n’est-elle qu’une impossibilité relative au sujet qui parle, liée à la faiblesse de sa compétence linguistique, à son manque d’éloquence et/ou à l’absence de pensées véritables? 

S’il y a des pensées que je ne parviens pas à verbaliser, à formuler sous forme de mots, est-ce à cause des mots, donc de la langue ou est-ce à cause de mes pensées elles-mêmes? Si quelquefois, le passage de la pensée à la parole parait impossible, est-ce parce que les mots font défaut à ma pensée ou est-ce parce la pensée que je dis ne pas pouvoir exprimer n’en est pas vraiment une (une pensée à l’état de fermentation) ou n’en est pas du tout une (la perception d’une chose ou une émotion que je prends illusoirement pour une pensée, une idée)?