Sujet : Un philosophe est-il un homme de son temps ?

Aperçu du corrigé : Un philosophe est-il un homme de son temps ?

En quel sens un philosophe appartient-il à son temps? Cette question se pose si l'on compare une figure philosophique comme celle de Sartre, engagé dans les luttes et les combats de l'après-guerre, à celle de Spinoza, qui vécut en reclus, polissant des verres de lunettes afin de subvenir à ses besoins et consacrant son existence à l'élaboration de son oeuvre. La question de l'appartenance du philosophe à son temps n'est pas seulement celle de l'historicité de sa pensée : il s'agit en effet principalement de savoir si le philosophe peut et doit d'abord être compris comme un homme de son époque, ou si cette époque n'est pour lui qu'un sujet parmi d'autres qui alimenterait sa réflexion. La philosophie étant ainsi essentiellement réflexive, le philosophe dépasse par sa pensée son époque et ne peut être dans celle-ci comme un poisson dans l'eau. C'est en faisant de son temps un problème philosophique qu'il peut ainsi surmonter son époque et ne plus dépendre simplement d'elle. Si le philosophe est toujours de son temps en quelque façon, il s'élève au-dessus de celui-ci comme la connaissance de l'universel s'élève au-dessus du singulier: de la sorte, le philosophe ne peut être de son temps qu'en s'opposant à lui.
  

.../...

2. Le philosophe s'élève au-dessus de son temps

A. Le philosophe n'est pas l'esclave de l'instant.

Cette appartenance à son temps du philosophe n'est cependant pas celle de l'homme ordinaire. La philosophie introduit en effet un rapport au temps qui n'est plus celui de la simple immédiateté.