Sujet : Un philosophe doit-il s'engager politiquement ?

Aperçu du corrigé : Un philosophe doit-il s'engager politiquement ?

 

• [Il ne sert à rien de se consacrer à la philosophie si c'est pour rester passif au niveau politique. La réflexion philosophique doit déboucher sur une morale politique et sur une action concrète au sein de la cité.]

 

• [L'objectivité philosophique finit là où commencent les opinions politiques. Le philosophe ne doit être fidèle qu'à la vérité. Il doit donc rester sceptique et se montrer critique vis-à-vis de tout pouvoir et de toute idéologie.]

Ainsi que le rappelle Léo Strauss en tête de son ouvrage « La cité et l'homme », la tradition tient Socrate pour le fondateur véritable de la philosophie politique. Cicéron aurait dit de lui qu'il « fut le premier à faire descendre la philosophie du ciel pour l'établir dans les cités, pour l'introduire également dans les foyers, et pour l'obliger à faire des recherches sur la vie et les manières des hommes aussi bien que sur le bien et le mal ». en ce sens, il n'est pas d'histoire de la pensée politique qui ne doive commencer avec ce livre majeur que constitue la « République ».

• I) Comme savoir purement désintéressé, la philosophie n'a pas à se mêler de la politique. Le philosophe doit fuir toute engagement sous peine de perdre son indépendance et sa lucidité.

• II) Le philosophe a le devoir de s'occuper de la cité dans laquelle il vit. Un savoir purement théorique sans application pratique est sans intérêt.

• III) La figure sartrienne de l'intellectuel engagé.