Sujet : Le philosophe a-t-il quelque chose à apporter au savant ?

Aperçu du corrigé : Le philosophe a-t-il quelque chose à apporter au savant ?

- Le philosophe : celui qui exerce la philosophie, c'est-à-dire une discipline représentant l'ensemble du savoir rationnel; celui qui opère un travail critique de la pensée réfléchissant sur elle-même.

 - apporter : ici, fournir.

 - quelque chose : ici, un objet de nature indéterminée. Cette expression, par l'indétermination qu'elle recèle, ouvre ici à l'intention profonde de la question posée : elle sous-entend que le savant peut travailler en circuit fermé, qu'il détient une vérité complète et circonscrite sur les choses, que sa méthode se suffit à elle-même et qu'il n'a nul besoin d'aide extérieure pour travailler dans son domaine.

 -savant: celui qui pratique la science, à savoir une discipline cherchant à ramener les phénomènes observables à des régularités -et ce par le moyen de la mesure - régularités qui peuvent être vérifiées par tous, de façon universelle.
 

Est-ce la rationalité scientifique ou le travail critique de la pensée sur elle-même qui construit les valeurs morales concernant les données scientifiques ? Tel est le problème. L'enjeu ? La science doit-elle devenir une nouvelle religion ? Nous gagnons, selon la réponse apportée, un type d'approche relatif aux projets et pratiques des savants en cette fin de siècle, d'où un gain spéculatif et existentiel, concernant l'action. A. Le philosophe n'a rien à apporter au savant, qui a une entière confiance envers les méthodes et résultats de la science. Pourquoi la philosophie apporterait-elle « quelque chose » au savant? La connaissance et le savoir humain ne se sont-ils pas édifiés de manière constructive et positive à partir des lois scientifiques ? Le savant, en élaborant des lois, en établissant des relations invariables et nécessaires entre les choses, aboutit à un univers caractérisé par une immense fécondité technologique.