Sujet : La philosophie est-elle dangereuse ?

Aperçu du corrigé : La philosophie est-elle dangereuse ?

Publié le : 11/3/2004 -Format:

Ce corrigé vous sera utile pour ces autres sujets voisins

• Le philosophe est-il un homme dangereux ?
• Y a-t-il danger à faire de la philosophie ?
• La philosophie est-elle de la dynamite ?

x

Veuillez selectionner une image pour le sujet :
La philosophie est-elle dangereuse ?

Extensions autorisées ".jpg, .png, .gif"
Taille 100 Pixel de large minimum et 1000 Pixel de large maximum

• philosophie : La philosophie, selon Pythagore, auquel remonte le mot, ce n'est pas la sophia elle-même, science et sagesse à la fois, c'est seulement le désir, la recherche, l'amour (philo) de cette sophia. Seul le fanatique ou l'ignorance se veut propriétaire d'une certitude. Le philosophe est seulement le pèlerin de la vérité. Aujourd'hui, où la science constitue tout notre savoir et la technique, tout notre pouvoir, la philosophie apparaît comme une discipline réflexive. A partir du savoir scientifique, la visée philosophique se révèle comme réflexion critique sur les fondements de ce savoir. A partir du pouvoir technique, la sagesse, au sens moderne se présente comme une réflexion critique sur les conditions de ce pouvoir.

On appelle « dangereux » selon l'usage ordinaire ; celui dont la conduite ou la pensée ne sont pas conformes aux exigences de la raison.
 Mais la philosophie n'étant que la raison ou du moins rechercher qui se poursuit selon la seule raison, il semble PARADOXAL de la juger dangereuse ou en désaccord avec la raison.
 Si toute philosophie implique la faculté de juger raisonnablement, comment peut-on la qualifier de « dangereuse » ?

 

On se plaît souvent à raconter la vie de l’illustre philosophe Kant par cette phrase : rien ne vint trouver cette paisible existence vouée à la philosophie. Le danger exprime le péril or on voit mal comment la philosophie en tant que recherche de la sagesse pourrait être dangereuse. Pourtant, l’histoire même de la pensée et de la philosophie nous montre que la philosophie peut être dangereuse pour la vie même de ses philosophes. En effet, si l’on prend le cas de Giordano Bruno, brûlé vif, on peut remarquer effectivement la dangerosité des positions que peut nous faire prendre la philosophie. 

Par sa remise en cause des idées dogmatiques, des opinions et des préjugés, le philosophe peut être considéré comme ce « taon » à la manière de Socrate, qui lui-même fut condamné et empoisonné. Il s’agit donc de comprendre pourquoi la philosophie peut être dangereuse : par sa méthode, son étude, sa remise en cause des idées dogmatiques ? De même, que dire de la sénilité de nombres de philosophes, est-elle due à la philosophie ?

 

• I) Le philosophe est un danger pour la société.

a) La philosophie dérange.
b) Le philosophe remet en cause les certitudes.
c) Les sociétés condamnent parfois les philosophes.

• II) La philosophie n'est pas dangereuse pour la société.

a) L'action du philosophe est limitée.
b) Le philosophe met en garde les politiques.
c) Il n'y a pas de démocratie sans une philosophie critique.

.../...

Ce mot désigne l'examen, par la raison, de la valeur logique d'une démonstration.

Doctrine politique selon laquelle la souveraineté appartient à l'ensemble des citoyen. Elle est directe ou représentative selon que le peuple exerce son pouvoir sans intermédiaire ou par l'intermédiaire de représentants élus.

Possibilité, capacité, qui ne se traduit pas forcément par un acte.

Le terme d'histoire désigne deux réalités différentes: 1) la science qui étudie le passé de l'humanité et qui relate et interprète les faits. 2) les événements, les actes, les faits du passé, cad la mémoire des hommes.

Littéralement, qui est "jugé avant". Se dit des croyances, des opinions préconçues qui empêchent d'avoir une vision rationnelle et objective des choses.

Pour les Grecs, la sagesse est à la fois connaissance et vertu. Au temps d'Homère, l'homme sage était celui qui maîtrisait plusieurs techniques.