Sujet : La philosophie est-elle une discipline abstraite ou au contraire une connaissance pratique des problèmes de l'existence ?

Aperçu du corrigé : La philosophie est-elle une discipline abstraite ou au contraire une connaissance pratique des problèmes de l'existence ?

La philosophie  comporte une ambiguïté constitutive perceptible dans son étymologie : philo-sophia signifie aussi bien amour du savoir qu'amour de la sagesse. Or en tant qu'elle est amour du savoir la philosophie est une pratique rationnelle qui , en tentant de rendre compte de la totalité des choses, se laisse définir comme une recherche de la vérité pour elle-même. En ce sens la quête de la totalité et de la vérité nécessite une utilisation de l'abstraction qui consiste à user de concepts et de principes généraux. L'acception de la philosophie comme discipline abstraite aurait alors pour conséquence de nous éloigner de la réalité commune dans sa diversité sensible. Cependant si la philosophie nous détache de la réalité concrète pour ne s'intéresser qu'à la recherche de la vérité, elle se trouve alors dans l'incapacité de résoudre les problèmes de notre existence. Or si elle n'a pas de rapport avec les problèmes que rencontrent tout être humain, on se demande quel intérêt pourrait bien avoir la philosophie pour celui qui ne s'intéresse pas à la recherche de la vérité. Si la philosophie ne nous amène pas à améliorer notre vie et à trouver le bonheur, ne se réduit-elle pas à une activité vaine et dépourvue de sens?  Il faudrait donc substituer la définition de la philosophie comme amour de la sagesse à celle d'amour du savoir pour la comprendre comme la connaissance pratique des problèmes de l'existence Cependant  la philosophie comme amour de la sagesse peut-elle se passer de l'abstraction ? Nous sommes alors confrontés à ce problème : la finalité essentielle de la philosophie est-elle la compréhension de la vérité théorique ou bien la résolution  pratique des problèmes existentiels en vue du bonheur ?