Sujet : La philosophie peut-elle se passer d'une réflexion sur les sciences ?

Aperçu du corrigé : La philosophie peut-elle se passer d'une réflexion sur les sciences ?

Ouvrir un livre de philosophie, c'est souvent s'attendre à ce qu'aucune formule scientifique ne vienne accrocher cette même lecture. La philosophie semble se passer des sciences et cela parce qu'elle n'est pas partie intégrante des sciences.

Les scientifiques, dans leur pratique, non seulement ne philosophent pas, mais évitent même de le faire :
fariboles sinon verbeuses du moins verbales que la philosophie !!

Contre cette séparation, il convient de rappeler que la philosophie possède une discipline qui s'est spécialisée dans la réflexion sur les sciences; c'est l'épistémologie. Aussi est-ce aller contre le fait établi de l'institution de l'épistémologie que d'affirmer que la philosophie peut se passer d'une réflexion sur les sciences.

A moins de poser que l'épistémologie ne soit pas un philosophe, position difficile à soutenir quand on a en tête les oeuvres de Bachelard ou de Popper.

Le problème dans ce voisinage nécessaire entre la philosophie et les sciences est de savoir ce que la première gagne ou perd à se passer d'une réflexion sur la seconde.

 

• Pourquoi la philosophie se passerait-elle d'une réflexion sur les sciences ?

La question s'adresse aussi bien aux philosophes « professionnels » qu'aux élèves qui subissent souvent la partie du programme consacrée aux sciences comme particulièrement rébarbative : ne pourrait-on, après tout, s'en dispenser? Si l'on s'intéresse davantage à l'art, à l'anthropologie, à la morale, ne peut-on faire l'économie de la réflexion sur des disciplines qu'au surplus on maîtrise mal? Il s'agit donc de trouver les arguments que pourrait faire valoir celui qui défendrait la nécessité, même pour les sections littéraires, d'une partie du programme consacrée à la réflexion sur les sciences.