LE SITE D'AIDE A LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE

banniere

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
<< Y a-t-il de l'intolérable pour un esprit tolé ... La philosophie change-t-elle le monde ? >>


Partager

La philosophie peut-elle se passer d'une réflexion sur les sciences ?

Philosophie

Aperçu du corrigé : La philosophie peut-elle se passer d'une réflexion sur les sciences ?



Publié le : 8/3/2004 -Format: Document en format FLASH protégé

Ce corrigé vous sera utile pour ces autres sujets voisins

La philosophie peut-elle se passer d'une réflexion sur les sciences ?
Zoom

■ Analyse du sujet
 
 — Le « peut-elle « est ambigu : il désigne aussi bien une éventuelle nécessité (est-il nécessaire que la philosophie réfléchisse sur les sciences pour se constituer elle-même sérieusement ?) qu'une possibilité ou un droit (la philosophie a-t-elle le droit de ne pas réfléchir sur les sciences ?). Dans la deuxième acception, on peut se demander à quel domaine renvoie ce droit : à la philosophie ou aux sciences ?
 — On s'interroge alors sur le domaine qui tire profit de la réflexion sur les sciences : la philosophie elle-même (parce qu'elle serait, en son absence, incomplète), ou les sciences (parce qu'elles seraient sans normes) ?
 — À quelle conception de la philosophie conduirait une réponse positive à la question ? Peut-on affirmer que la philosophie a quelque chance d'être en prise sur le réel si elle néglige de réfléchir sur les disciplines qui élaborent la connaissance de ce dernier ?
 
 ■ Pièges à éviter
 
 — Ne pas confondre faire des sciences (au sens où Descartes ou Leibniz en ont fait) et réfléchir sur les sciences.
 — Il s'agit bien des « sciences « sans plus de précision : on peut donc évoquer aussi bien les sciences humaines que celles de la nature.
 — Le sujet peut appeler de très nombreux exemples — qui risquent d'aboutir à une trop grande dispersion de la copie. Prenez soin de sélectionner vos exemples — il vaut mieux en développer clairement quelques-uns que de multiplier les allusions — et surtout de les relier aux idées principales du développement.
 

  • On admet volontiers que la philosophie et les sciences constituent deux activités différentes de la pensée, et cette différence se retrouve, du moins en France, jusque dans l'organisation des enseignements en terminale. Alors que, pendant des siècles, les mêmes individus ont pu s'adonner à la fois à la réflexion philosophique et à des travaux scientifiques, une « spécialisation « s'est progressivement imposée à partir du moment où les disciplines scientifiques sont devenues elles-mêmes trop techniques et riches en connaissances pour que le même esprit puisse prétendre toutes les couvrir. Un tel écart peut-il aboutir à une indifférence complète de la philosophie relativement aux sciences ? Peut-on concevoir une philosophie, notamment aujourd'hui, qui se passerait de la moindre réflexion sur les sciences de son époque ? Ne serait-ce pas la condamner à ignorer un aspect majeur de la réalité et, d'autre part, approuver implicitement un développement scientifique susceptible de s'effectuer sans jamais se préoccuper des valeurs qu'il véhicule sans toujours le savoir ?


Les sciences affirment leur autonomie, non par un simple accroissement de leur contenu, mais bien plutôt par une modification de leurs méthodes. Ce que cherche à expliquer Galilée est bien ce dont se préoccupait la théorie astronomique d'Aristote ; mais sa recherche se fait inductive (et complémentairement expérimentale), alors que la tradition aristotélicienne restait entièrement déductive. La découverte des lois scientifiques obéit dès lors, dans tous les domaines, à la distinction que thématisera Kant : on doit distinguer un monde phénoménal d'une réalité nouménale, et la loi concerne le premier, même si elle n'apparaît pas directement dans les phénomènes eux-mêmes, tandis que l'univers nouménal (le fond du « réel «) nous reste inconnu. Ce qui fait de la philosophie un discours autre que celui de la science, c'est son obstination à penser (puisqu'elle ne peut les connaître) les noumènes. Lorsqu'à partir du XIX siècle, l'homme commence à se considérer comme un objet de science possible, on constate que les disciplines scientifiques qui entreprennent de le cerner - les sciences humaines - entendent bien se détacher de toute emprise philosophique, ne serait-ce qu'en adoptant des méthodes qui autorisent une approche « objective « de l'être humain (tests et recherche de laboratoire en psychologie, enquêtes et traitement statistique en sociologie, etc.). Tandis qu'il est reproché à la philosophie de ne pouvoir se dégager d'un « point de vue « qui, même s'il n'est pas strictement « subjectif «, renvoie nécessairement à quelques postulats métaphysiques, et donc étrangers à toute science possible. Il semble ainsi, à considérer hâtivement l'évolution des deux domaines, qu'on aboutisse à une hétérogénéité. Celle-ci est-elle de nature à interdire désormais toute relation, toute réflexion de la philosophie sur les sciences ? Rien n'est moins sûr.


Introduction

  • I. L'autonomie des sciences
  • II. Les apports des sciences
  • III. La réflexion sur les valeurs

 Conclusion



Signaler un abus

administration
Ajouter au panierAbonnementEchange gratuit

Corrigé : Corrigé de 1927 mots (soit 3 pages) directement accessible
» VOIR LE DETAIL

Le corrigé du sujet "La philosophie peut-elle se passer d'une réflexion sur les sciences ?" a obtenu la note de : aucune note

Corrigé consulté par :
  • kahina-267358 (Hors-ligne), le 30/11/2015 é 30H17.
  • djoe89-267036 (Hors-ligne), le 29/11/2015 é 29H10.
  • Lol lau-219405 (Hors-ligne), le 30/12/2013 é 30H18.
  • kweent (Hors-ligne), le 03/11/2011 é 03H23.
  • myna (Hors-ligne), le 02/11/2011 é 02H18.
  • Cacher les ressources gratuites

    Problématique

    Plan détaillé

    Textes / Ouvrages de référence

    Citations

    Quelle est la couleur de la tomate ?

    Avertissement de respect de copyright. Respect des régles orthographique (pas de langage SMS).



    Ressource précédenteRessource suivante

    150000 corrigés de dissertation en philosophie

     Maths
     Philosophie
     Littérature
     QCM de culture générale
     Histoire
     Géographie
     Droit