Sujet : La philosophie peut-elle se passer d'une réflexion sur les sciences ?

Aperçu du corrigé : La philosophie peut-elle se passer d'une réflexion sur les sciences ?

— Le « peut-elle » est ambigu : il désigne aussi bien une éventuelle nécessité (est-il nécessaire que la philosophie réfléchisse sur les sciences pour se constituer elle-même sérieusement ?) qu'une possibilité ou un droit (la philosophie a-t-elle le droit de ne pas réfléchir sur les sciences ?). Dans la deuxième acception, on peut se demander à quel domaine renvoie ce droit : à la philosophie ou aux sciences ?
— On s'interroge alors sur le domaine qui tire profit de la réflexion sur les sciences : la philosophie elle-même (parce qu'elle serait, en son absence, incomplète), ou les sciences (parce qu'elles seraient sans normes) ?
— A quelle conception de la philosophie conduirait une réponse positive à la question ? Peut-on affirmer que la philosophie a quelque chance d'être en prise sur le réel si elle néglige de réfléchir sur les disciplines qui élaborent la connaissance de ce dernier ?

• I) La philosophie peut se passer d'une réflexion sur les sciences.

a) La philosophie est une vision du monde.
b) La science est une connaissance du réel.
c) Il faut souhaiter la dictature de la raison.

• II) La philosophie doit penser la science : l'épistémologie.

a) Science et philosophie sont indissociables.
b) Faire de la science, c'est philosopher.
c) La science pose de nouvelles questions philosophiques.

.../...