LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE
EXEMPLES DE RECHERCHE
Définitions des termes :
- guerre : Conflit armé entre deux ou plusieurs Etats. Les problèmes posés par la guerre sont plutôt du ressort de la politique et du droit. En philosophie, on pose plutôt la question du fondement de ce droit et de la légitimité de la guerre.
Extrait du corrigé : Car la GUERRE ne consiste pas seulement dans la bataille et dans les combats effectifs ; mais dans un espace de temps où la volonté de s'affronter en des batailles est suffisamment avéré : on doit par conséquent tenir compte, relativement à la nature de la guerre, de la notion de durée, comme on en tient compte, relativement à la nature du temps qu'il fait. De même en effet que la nature du mauvais temps ne réside pas dans une ou deux averses, mais dans une tendance qui va dans ce sens, pendant un grand nombre de jours consécutifs, de même la nature de la guerre ne consiste pas dans un combat effectif, mais dans une disposition avérée, allant dans ce sens, aussi longtemps qu'il n'y a pas d'assurance contraire. Tout autre temps se nomme la paix. C'est pourquoi toutes les conséquences d'un temps de guerre où chacun est l'ennemi de chacun, se retrouvent aussi en un temps où les hommes vivent sans autre sécurité que celle dont les munissent leur propre force et leur propre ingéniosité. Dans un tel état, il n'y a pas de place pour une activité industrieuse, parce que le fruit n'en est pas assuré : et conséquemment il ne s'y trouve ni agriculture, ni navigation, ni usage des richesses qui peuvent être importées par la mer ; pas de constructions commodes ; pas d'appareils capables de mouvoir et d'enlever les choses qui pour ce faire exigent beaucoup de force ; pas de connaissances de la face de la terre ; pas de lettres ; pas de société ; et ce qui est le pire de tout, la crainte et le risque continuels d'une mort violente ; la vie de l'homme est alors solitaire, besogneuse, pénible, quasi animale, et brève. » b) Les hommes ne trouvant pas d'avantage à cet état, il leur est préférable de le quitter. Texte : Spinoza, Traité théologico-politique, chapitre 16, traduction Charles Appuhn. « Il n'en est pas moins vrai, personne n'en peut douter, qu'il est beaucoup plus utile aux hommes de vivre, suivant les lois et injonctions certaines de la Raison, lesquelles tendent uniquement, comme nous l'avons dit, à ce qui est réellement utile aux hommes. En outre il n'est personne qui ne désire vivre à l'abri de la crainte autant qu'il se peut, et cela est tout à fait impossible aussi longtemps qu'il est loisible à chacun de faire tout ce qui lui plaît, et qu'il n'est pas reconnu à la Raison plus de droits qu'à la haine et à la colère ; personne en effet ne vit sans angoisse parmi les inimitiés, les haines, la colère et les ruses, il n'est personne qui ne tâche en conséquence d'y échapper autant qu'il est en lui. Que l'on considère encore que, s'ils ne s'entraident pas, les hommes vivent très misérablement et que, s'ils ne cultivent pas la Raison, ils restent asservis aux nécessités de la vie (.
Corrigé de 1875 mots (soit 3 pages) directement accessible
Le corrigé du sujet " Y a-t-il du positif dans la guerre ?" a obtenu la note de : aucune note
positif guerre pour sociales question grandes s'engager parler dévoilement peine quelles mort limites forme penser siècles vérité pas causes débats suis-je l'art vous mesures traversé grands discutez exacte soi-même d'une sous inspirant l'éducation conscience consciences éveiller problème être "qui politiques réponse illusions morales droit ont sur l'intolérance intervenir
Analyse du sujet :
l Ce sujet est au premier abord surprenant : on considère généralement la guerre uniquement comme un mal.
l Mais, en prêtant plus attention au sujet, on s'aperçoit que celui-ci n'entend pas nier directement que la guerre puisse être un mal. Il ne s'agit pas de se demander si la guerre est positive, mais s'il y a « du » positif dans la guerre, c'est-à-dire certains éléments positifs, cela n'impliquant pas que la guerre soit, en elle-même positive, et encore moins qu'elle soit souhaitable. Un tel questionnement, s'il n'est pas appelé par le sujet, n'en est cependant pas exclu : il n'est pas interdit (du moins en théorie), d'arriver à l'idée selon laquelle la guerre est intrinsèquement quelque chose de positif, de bon et de souhaitable.
l Qu'est-ce que la guerre ? On ne parle pas seulement de guerre au sens de soldats sur un champ de bataille, mais aussi de « guerre psychologique », de « guerre froide » (l'intérêt de la guerre froide est qu'il s'agit d'une guerre dans laquelle on ne se bat pas, même si le combat n'est pas exclu à un moment ou à un autre, mais on sortira alors de la guerre froide), etc. Les guerres sont par ailleurs très variées : de l'épée aux armes nucléaire, les moyens de combat peuvent varier.
Problématisation :
Les hommes sont naturellement enclins à se battre. Pourtant, tout le monde semble reconnaître que la guerre est une mauvaise chose. Quels avantages les hommes peuvent-ils alors en tirer ? N'est-il pas paradoxal de dire qu'il pourrait y avoir du positif dans la guerre ? Mais alors, si tout le monde doit nécessairement reconnaître que la guerre est mauvaise, pourquoi encore faire des guerres ? Ne peut-on pas trouver du positif dans la guerre ?
![]() | ![]() |
15000 corrigés de disseration en philosophie