NoCopy.net

Pourquoi des artistes ?

banniere

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
<< Est-il juste d'affirmer que l'activité techni ... L'État est-il l'ennemi de la liberté ? >>


Partager

Pourquoi des artistes ?

Philosophie

Aperçu du corrigé : Pourquoi des artistes ?



Publié le : 6/1/2004 -Format: Document en format FLASH protégé

Pourquoi des artistes ?
Le rapport de l'art et de la religion. L'art s'est dégagé de la tutelle de la théologie, qu'il s'était borné à illustre jusque-là (on dit que la cathédrale fut, avec ses vitraux et ses figures, un véritable Bible de pierre - et de verre - pour le peuple illettré) : avar l'artiste moderne qui peut choisir de ne rechercher que la beauté dans son oeuvre (= l'art pour l'art), il y eut donc des foules d'« artistes pour qv l'idée même de l'art n'existait pas » (Malraux, La Métamorphose de dieux, 1957). 2 - L'artiste exclu a) L'artiste indésirable Platon, déjà, voulait exclure le poète et le peintre de sa cité idéale, parce qu'ils n'étaient que les imitateurs des phénomènes, eux-mêmes simulacres des idées. Inutiles, puisque ne faisant que copier ce qui existait avant, ils étaient de surcroît des maîtres de l'illusion et de l'erreur. L'artiste ne trouve place dans la cité platonicienne que s'il s'en fait le chantre par ses louanges. Hormis ce cas, socialement, l'artiste n'a pas de fonction, il ne sert à rien, il peut même être dangereux en entretenant l'illusion. b) L'artiste inutile L'idée de l'artiste sans fonction définie est très commune, au xixe siècle, dans une société fondée sur des valeurs utilitaires, l'artiste paraît oisif : il ne produit rien, ne présente aucune efficacité ; son activité ne s'intègre pas à celle de l'ensemble. Le développement de « l'Art pour l'Art » montre que les créateurs eux-mêmes revendiquent cette inutilité : pour un Th. Gautier, un Baudelaire, un Oscar Wilde, l'art est « suprêmement inutile », et parfaitement désintéressé. Baudelaire se flatte de ne pas travailler et ne cesse de récriminer contre son époque qui s'attache à la recherche des biens matériels, de l'argent, du progrès scientifique et technique.


Signaler un abus

administration
Ajouter au panierAbonnementEchange gratuit

Corrigé : Pourquoi des artistes ? Corrigé de 8888 mots (soit 13 pages) directement accessible
» VOIR LE DETAIL

Le corrigé du sujet "Pourquoi des artistes ?" a obtenu la note de : aucune note

Corrigé consulté par :
  • souricette63-276871 (Hors-ligne), le 03/05/2016 é 03H12.
  • purple-256162 (Hors-ligne), le 08/03/2015 é 08H18.
  • didier-214857 (Hors-ligne), le 08/10/2013 é 08H13.
  • maxi88 (Hors-ligne), le 16/09/2011 é 16H18.
  • thch (Hors-ligne), le 18/05/2011 é 18H19.
  • Cacher les ressources gratuites

    Problématique

    Plan détaillé

    Textes / Ouvrages de référence

    Citations

    Quelle est la couleur de la tomate ?

    Avertissement de respect de copyright. Respect des régles orthographique (pas de langage SMS).



    Ressource précédenteRessource suivante

    Pourquoi des artistes ?

     Maths
     Philosophie
     Littérature
     QCM de culture générale
     Histoire
     Géographie
     Droit