Sujet : Pourquoi l'homme a-t-il besoin d'interdits ?

Aperçu du corrigé : Pourquoi l'homme a-t-il besoin d'interdits ?

§  L’interdit semble se définir de prime abord comme ce qui vient poser une borne, une limite à la liberté de l’homme. En effet, libre par nature, l’homme, par l’interdit, vient se confronter à un obstacle qu’il n’a pas le droit de franchir. L’interdit semble donc venir se légitimer par le droit, et de fait il semble qu’il prenne en général la forme des lois positives de la société.

§  Poser à l’homme des interdits apparaît donc dans un premier temps paradoxal au sens où c’est soumette l’homme à ce qui vient mettre un frein à sa liberté essentielle et naturelle. L’homme qui se voit limité par des interdits apparaît donc comme un homme fondamentalement soumis.

§  D’autre part, si l’interdit prend le plus généralement la forme des lois positives, il apparaît bien comme nécessaire malgré tout, au sens où les lois sont les conditions de possibilité de la vie sociale, de la vie en communauté de l’homme. Comment en effet vivre ensemble si l’homme n’est soumis qu’à lui-même à ses passions, sans interdit ?

§  Se manifeste alors une tension entre la nécessité de l’interdit, comme condition de possibilité du vivre ensemble et la liberté fondamentale de l’homme qui le définit et représente pour lui un droit naturel.

§  Le problème semble alors être le suivant : Les interdits, nécessaires à l’homme et à sa vie en communauté, viennent-ils nécessairement le soumettre, toute soumission à l’interdit étant toujours en même temps perte de liberté pour l’homme, ou est-il possible de concilier interdit et liberté, les deux instances étant des conditions de possibilité de la vie humaine comme vie sociale ?

?

I)                   L’homme est par nature un être fondamentalement libre.

 

II)                La loi comme asservissement nécessaire de l’homme.

 

III)             L’autonomie comme soumission à la loi que l’on s’est prescrite : interdit et liberté.