Sujet : Le progrès technique est-il réellement un progrès pour l'humanité?

Aperçu du corrigé : Le progrès technique est-il réellement un progrès pour l'humanité?

) La technique comme potentiel de destruction. Le surarmement, le danger nucléaire, etc., sont de purs produits de la technologie contemporaine, laquelle demeure orientée vers la production d'armes de destruction massive. La technique peut être un instrument le destruction Les guerres du XXe siècle, la bombe atomique d'Hiroshima, ont démontré que la technique pouvait aussi être utilisée comme un instrument de mort et de destruction. Oswald Spengler souligne le caractère ambivalent de la technique: elle permet à l'homme de mieux vivre mais, en se substituant à la pensée, elle entraîne son déclin. Les philosophes de l'école de Francfort )comme Adorno, Horkheimer et Marcuse) poursuivent ces analyses en faisant la critique de la raison instrumentale et du mythe du progrès. Il y a certes évolution de la technique, mais peut-être comme «progresse» un incendie ou une maladie... L'usage de la technique doit être réglementé par l'éthique 1. L'intérêt pour les moyens ou le progrès en lui-même, supplante l'examen des fins, de la finalité et de l'usage possible de la technique (Kant et Ellul). 2.