Sujet : Puis-je dire: "c'est beau" et "ça ne me plaît pas" ?

Aperçu du corrigé : Puis-je dire: "c'est beau" et "ça ne me plaît pas" ?

Ce sujet d'inspiration kantienne nous invite à réfléchir sur la différence entre deux types de jugement : celui se rapportant au beau et celui se rapportant à ce qui est agréable. Au premier abord, il semble que je ne puisse dire d'une oeuvre qu'elle est belle que si elle me plaît. Autrement dit, est belle l'oeuvre qui flatte mes sens, qui me touche sensuellement ou qui suscite en moi l'émotion. Mais prendre comme critère d'approbation d'une oeuvre d'art le simple plaisir sensuel que j'éprouve n'est-il pas la marque d'une certaine inculture ou d'un mauvais goût ? Avoir du goût, n'est-ce pas reconnaître, par exemple, la beauté de la peinture de Picasso bien qu'on éprouve plus d'agrément face à celle de Renoir ? Puis-je dire: "c'est beau" et "ça ne me plaît pas" ?

La reconnaissance de la beauté implique-t-elle un sentiment de plaisir, ou les deux peuvent-ils être indépendants, ou décalés dans le temps ? Le sujet questionne les relations entre jugement esthétique, goût et plaisir. Le "en même temps" permet de jouer sur la temporalité de l'expérience esthétique (le plaisir peut ne survenir que par après, l'expérience, pour Heidegger notamment, étant fondée sur l'étonnement). À partir d'une définition du beau fondée sur une idée de plaisir esthétique, il semble impossible de dire les deux jugements en même temps. Mais le goût légitime-t-il la beauté d'une oeuvre d'art ? Ne peuvent-ils être indépendants ? Ne puis-je considérer comme beau que ce qui me plaît ? N'y a-t-il pas une beauté qui pourrait être fondée sur le monstrueux, sur ce qui peut choquer, et même sur le mauvais goût (voir l'art moderne par exemple) ? Il est question de l'importance de la culture, de l'éducation du goût, d'une adéquation à une norme. On peut se demander aussi si ce sentiment esthétique est uniquement de plaisir.