LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
» 5171 inscrits

Sujet : Quelle réalité faut il accorder au temps ?

Définitions des termes :
  • réalité : 1) Réalité: * Caractère de ce qui a une existence concrète, par opposition aux apparences, aux illusions ou aux fictions de notre imagination. * Ensemble des choses et des faits réels. 2) Réel: * Comme adjectif : qui existe effectivement, et pas seulement à titre d'idée, de représentation ou de mot (exemple : un pouvoir réel). * Comme nom : l'ensemble des choses qui existent, le monde extérieur (synonyme : réalité).
  • accorder : Permettre, donner, offrir.
  • temps : Milieu indéfini et homogène, analogue à l'espace, dans lequel se déroulent les événements. Temps objectif: Mouvement continu et irréversible (« flèche du temps ») par lequel le présent rejoint le passé. Temps subjectif: Sentiment intérieur de la temporalité, telle qu'elle est vécue par le sujet (synonyme : durée).

Extrait du corrigé : Puisque le temps ne peut se représenter sans objet dedans, et puisqu'il n'est pas " inhérent aux choses comme une détermination objective" (car sinon il pourrait être intuitionné a posteriori, or aucune expérience est possible hors du temps), le temps ne peut être placé hors de notre esprit. Dans sa logique de philosophie transcendantale, Kant établit le temps comme une des conditions de possibilité de toute expérience intuitive (sensible) pour l'homme. C'est à dire que le temps fait partie de notre constitution, de notre esprit. (Esthétique transcendantale de la Critique de la raison pure). Mais il ne faut pas rapprocher les conceptions Augustiennes et Kantiennes du temps, du moins elles ne sont pas assimilables, car pour Kant, même si le temps est en nous, ça ne fait pas de lui une notion subjective et irréelle. En tant que toute expérience sensible ne peut se faire que dans le temps (et l'espace), alors le temps, préexistant à toute donnation d'objets dans l'expérience, peut être dit, d'une certaine manière, objectif, indépassable. Ainsi, chez Kant, si le temps est bel et bien dans le sujet, il n'est pas pour autant chimère représentative.   - Pour Henri Bergson (philosophe du début du 19è / 20è siècle), le temps est avant tout durée. Pour Bergson, le temps scientifique n'a aucune autre réalité que sur le papier (la variable t des équations physiques), le temps est avant tout durée, vécu et changement. Même si le temps des sciences permet de faire des prévisions (on sait prévoir le temps, la position des planètes, etc.

	Quelle réalité faut il accorder au temps 	?

Corrigé : 	Quelle réalité faut il accorder au temps 	? Corrigé de 2426 mots (soit 4 pages) directement accessible

Le corrigé du sujet " Quelle réalité faut il accorder au temps ?" a obtenu la note de : aucune note

Cacher les ressources gratuites

Définitions

  • réalité : 1) Réalité: * Caractère de ce qui a une existence concrète, par opposition aux apparences, aux illusions ou aux fictions de notre imagination. * Ensemble des choses et des faits réels. 2) Réel: * Comme adjectif : qui existe effectivement, et pas seulement à titre d'idée, de représentation ou de mot (exemple : un pouvoir réel). * Comme nom : l'ensemble des choses qui existent, le monde extérieur (synonyme : réalité).
  • accorder : Permettre, donner, offrir.
  • temps : Milieu indéfini et homogène, analogue à l'espace, dans lequel se déroulent les événements. Temps objectif: Mouvement continu et irréversible (« flèche du temps ») par lequel le présent rejoint le passé. Temps subjectif: Sentiment intérieur de la temporalité, telle qu'elle est vécue par le sujet (synonyme : durée).

Problématique

« Qu'est-ce que en effet que le temps ? Qui saurait en donner

avec aisance et brièveté une explication ? ... Si personne

ne me pose la question, je le sais ; si quelqu'un pose

la question et que je veuille expliquer, je ne sais plus. »

Saint Augustin, Confessions

 

 

Le temps semble insaisissable, et pourtant c'est dans le temps que se construisent nos existences : tous les jours, dans la quotidienneté, nous avons affaire au temps - que ce soit dans l'organisation de nos journées, dans nos projets, dans notre langage. Notre univers n'est jamais figé, il évolue constamment, c'est à partir de ce constat que se forge le concept linéaire du temps : passé, présent, futur, tout évènement semble s'inscrit dans la ligne du temps. Cependant, ne faut-il voir dans le concept de temps un outil forgé par l'homme pour se représenter cet univers en constante évolution ? Dans ce cas, peut-on parler du temps comme d'une dimension constitutive de l'univers ? Y a-t-il dans cette conception du temps une vérité objective ? La question de la "réalité à accorder" au temps interroge son objectivité : le temps n'est-il qu'une illusion créée par l'homme, visant à lui fournir des repères dans un univers en incessant mouvement, ou bien est-il une réele dimension, objective, constitutive de cet univers ? Quelle réalité accorder au temps ?



« Ressource précédenteRessource suivante»

15000 corrigés de disseration en philosophie

 Maths
 Philosophie
 Littérature
 QCM de culture générale
 Histoire
 Géographie
 Droit
Nom/Pseudo :

email :
 
Demandez votre sujet :