LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
» 5303 inscrits

Sujet : Ce qui n'est pas rationnel est-il forcément sans vérité ?

Définitions des termes :
  • rationnel : a) Se dit d'une connaissance fondée sur la raison, par opposition à l'expérience. b) Ce qui n'est pas irrationnel, ce qui est conforme aux lois et principes de la raison.
  • forcément : Nécessairement, obligatoirement.
  • sans : A l'exclusion de, exprime l'absence.
  • vérité : La vérité concerne l'ordre du discours, et il faut en cela la distinguer de la réalité. Elle se définit traditionnellement comme l'adéquation entre le réel et le discours. Qualité d'une proposition en accord avec son objet. La vérité formelle, en logique, en mathématiques c'est l'accord de l'esprit avec ses propres conventions. La vérité expérimentale c'est la non-contradiction de mes jugements, l'accord et l'identification de mes énoncés à propos d'un donné matériel. On distinguera soigneusement la réalité qui concerne un objet (ce cahier, cette lampe sont réels) et la vérité qui est une valeur qui concerne un jugement. Ainsi le jugement : « ce cahier est vert » est un jugement vrai ou bien un jugement faux. La vérité ou la fausseté qualifient donc non l'objet lui-même mais la valeur de mon assertion. La philosophie, parce qu'elle recherche la vérité, pose le problème de ses conditions d'accès et des critères du jugement vrai.

Extrait du corrigé : On distinguera soigneusement la réalité qui concerne un objet (ce cahier, cette lampe sont réels) et la vérité qui est une valeur qui concerne un jugement. Ainsi le jugement : « ce cahier est vert » est un jugement vrai ou bien un jugement faux. La vérité ou la fausseté qualifient donc non l'objet lui-même mais la valeur de mon assertion. La philosophie, parce qu'elle recherche la vérité, pose le problème de ses conditions d'accès et des critères du jugement vrai.   Rationnel    Ce qui a trait à la raison au sens 1er de la faculté. L'irrationnel serait donc ce qui est dépourvu de raison ou ce qui n'a pas à proprement parler de raisons d'être, ce à quoi on ne trouve pas ou difficilement une raison, un principe d'explication Raison : Le mot raison est polysémique : rappelons brièvement ces multiples acceptions 1° La raison est d'abord la faculté qui permet de raisonner discursivement, de combiner des concepts et des propositions - on la dit à ce titre être le propre de l'homme. 2° La raison est aussi un objet de connaissance en tant qu'il est rapport. La raison exprime ainsi l'inclusion d'un nombre par un autre. Même si ces deux acceptions sont essentielles, le sujet nous pousse plus à comprendre la raison comme un principe. Néanmoins ici à nouveau il est possible de déterminer deux sens de raison, deux sens qui seront au coeur de notre analyse.

	Ce qui n'est pas rationnel est-il forcément sans vérité  	?

Corrigé : 	Ce qui n'est pas rationnel est-il forcément sans vérité  	? Corrigé de 2704 mots (soit 4 pages) directement accessible

Le corrigé du sujet " Ce qui n'est pas rationnel est-il forcément sans vérité ?" a obtenu la note de : aucune note

Cacher les ressources gratuites

Définitions

  • rationnel : a) Se dit d'une connaissance fondée sur la raison, par opposition à l'expérience. b) Ce qui n'est pas irrationnel, ce qui est conforme aux lois et principes de la raison.
  • forcément : Nécessairement, obligatoirement.
  • sans : A l'exclusion de, exprime l'absence.
  • vérité : La vérité concerne l'ordre du discours, et il faut en cela la distinguer de la réalité. Elle se définit traditionnellement comme l'adéquation entre le réel et le discours. Qualité d'une proposition en accord avec son objet. La vérité formelle, en logique, en mathématiques c'est l'accord de l'esprit avec ses propres conventions. La vérité expérimentale c'est la non-contradiction de mes jugements, l'accord et l'identification de mes énoncés à propos d'un donné matériel. On distinguera soigneusement la réalité qui concerne un objet (ce cahier, cette lampe sont réels) et la vérité qui est une valeur qui concerne un jugement. Ainsi le jugement : « ce cahier est vert » est un jugement vrai ou bien un jugement faux. La vérité ou la fausseté qualifient donc non l'objet lui-même mais la valeur de mon assertion. La philosophie, parce qu'elle recherche la vérité, pose le problème de ses conditions d'accès et des critères du jugement vrai.

Problématique

 L'irrationnel, et tout ce que l'on qualifie d'irrationnel renvoient au phénomènes auxquels on ne trouve aucune explication. Ainsi vérité et irrationnel semblent contradictoires. Cependant ce qui est irrationnel à une époque ou à une civilisation peut devenir rationnel pour une autre. Si les éclipses pour les mayas tenaient de l'irationnel, du divin, Tintin et le capitaine Hadock considéraient cette rencontre soleil-lune comme tout à fait rationnelle. Cependant si l'irrationnel peut devenir rationnel et donc dans une certaine mesure avoir part au vrai, il semble que des domaines le sont purement et simplement : Dieu, les choses en soi, les miracles... Notre question nous incite à questionner la notion même de rationnel. Dans quelle mesure l'irrationnel nous invite-t-il à penser les limites de la raison ? Dans quelle mesure l'irrationnel en tant qu'horizon limite nous oblige-t-il à interroger la faculté qui nous fait homme – la raison ?

Plan détaillé

  • I. Irrationnel versus raison : un monde sans vérité
  • II. L'irrationnel : ce qui n'est pas encore rationnel ?
  • III. L'irrationnel – une invitation à repenser le rationnel et la faculté logique ? « Il faut sauver, réhabiliter l'irrationnel »

 



« Ressource précédenteRessource suivante»

15000 corrigés de disseration en philosophie

 Maths
 Philosophie
 Littérature
 QCM de culture générale
 Histoire
 Géographie
 Droit
Nom/Pseudo :

email :
 
Demandez votre sujet :