Sujet : En quoi les artistes nous aident-ils à être libres

Aperçu du corrigé : En quoi les artistes nous aident-ils à être libres

  En effet d'une part (on y reviendra), il y a des contenus tels que leur expression sensible est inadéquate, d'autre part : «Ce mode de production peut être comparé à celui d'un homme expérimenté qui, tout en connaissant la vie et ses contingences, ne réussit pas à formuler son expérience en règles, mais a toujours devant ses yeux les cas isolés qu'il avait connus  tout en étant capable de se livrer à des réflexions générales, (il) ne sait expliciter son expérience concrète que dans des récits portant sur des cas isolés. » A l'art fait défaut la généralité ou l'universalité du concept, de la science.  L'art est nécessairement, parce qu'il doit emprunter une forme sensible (telle statue, tel tableau avec tel sujet, telle composition), réduit à la particularité. C'est donc la contradiction entre le contenu de l'art (qui est spirituel) et sa forme (nécessairement sensible) qui en marquerait les limites. Hegel  l'exprime avec la plus grande clarté.   « Toute notre culture est devenue telle qu'elle est dominée tout entière par la règle générale, par la loi. C'est devenu pour notre intelligence une habitude, presque une seconde nature, de définir le particulier d'après des principes généraux; devoir, droit, principe, maxime, etc. Ce que nous exigeons d'une oeuvre d'art, c'est qu'elle participe à la vie, et nous exigeons de l'art en général qu'il ne soit pas dominé par des abstractions telles que la loi, le droit, la maxime, que la généralité qui s'y exprime ne soit pas étrangère au coeur, au sentiment, que l'image existe dans l'imagination sous forme concrète. »   Il y a une contradiction entre notre culture et l'art.  Si l'art est « une chose du passé», ce n'est pas que l'art n'existe plus, ne soit plus intéressant.