Sujet : A quoi reconnaît-on une science ?

Aperçu du corrigé : A quoi reconnaît-on une science ?

— La question est précise : il s'agit moins d'analyser la démarche scientifique en elle-même que d'en repérer les conditions de possibilité.
— On peut adopter, au moins partiellement, un point de vue historique, pour repérer comment s'affirme la scientificité : penser notamment au schéma fourni par Auguste Comte.
— Il faudra des exemples : comme toujours, préparez-les soigneusement au brouillon. Quelques exemples clairement développés valent mieux qu'une multitude d'allusions rapides.

Nombreux sont ceux qui, dans un passé plus ou moins proche, ont invoqué la science pour légitimer leurs idées, leurs actions ou leurs régimes. L'adjectif « scientifique », accolé au nom de leur doctrine, leur semblait une auréole capable de susciter l'adhésion de tous les hommes.
Seulement, la science n'est parfois qu'un alibi, un masque, que le savoir véritable détruit ensuite. Par exemple, la génétique contemporaine infirme les « théories racistes scientifiques » que Gobineau avait formulées au siècle dernier. Et le « socialisme scientifique » professé par Staline et qui devait mener au bonheur inéluctablement a lui aussi montré sa non-scientificité.
Distinguer l'idéologie de la connaissance véritable et la croyance du savoir est donc indispensable. Il nous faut donc rechercher les signes caractéristiques de la science tout en signalant les fausses pistes. Mais cette entreprise est particulièrement ardue, parce que le nom de « science » est fréquemment usurpé et qu'il est appliqué à de multiples activités qui paraissent complètement étrangères les unes aux autres.