A quoi reconnaît-on qu'une science est vraie ? *
EXEMPLES DE RECHERCHE
Aperçu du corrigé : A quoi reconnaît-on qu'une science est vraie ?
Car ce fait ne peut faire naître une telle hypothèse que parce qu'il est problématique, ou, comme le disait Louis de Broglie, « polémique ». Et s'il est problématique qu'en regard des théories antérieures admises. Si aucune théorie n'avait soutenu la thèse de la production exclusivement végétale du sucre, le fait de la découverte d'un sucre animal n'aurait posé aucun problème et fait naître aucune hypothèse. L'hypothèse naît donc d'un problème et le problème dépend lui-même directement d'un contexte théorique. B. Pourtant, les mythes religieux donnent également des explications aux phénomènes : le tonnerre serait le fracas de la colère des dieux. Les hypothèses et les expérimentations scientifiques se singularisent en fait par leur effort « d'objectivité ». En effet, elles quantifient, autrement dit elles mesurent les phénomènes observés et les résultats prévus, afin que leur observation, leur vérification ou leur infirmation puissent être reproduites par tout homme. On reconnaît un savoir scientifique à sa possible universalisation par le biais de la quantification. Néanmoins, ne prenons-nous pas pour LA science ce qui n'est qu'un certain type de science, les sciences expérimentales?
Corrigé de 2064 mots (soit 3 pages) directement accessible
Le corrigé du sujet " A quoi reconnaît-on qu'une science est vraie ?" a obtenu la note de : aucune note
![]() | ![]() |
HTML clipboard
« Nous estimons posséder la science d'une chose d'une manière absolue [...] quand nous croyons que nous connaissons la cause par laquelle la chose est, que nous savons que cette cause est celle de la chose, et qu'en outre il n'est pas possible que la chose soit autre qu'elle n'est. » Aristote, Seconds Analytiques, Ive s. av. J.-C.
« Le critère de la scientificité d'une théorie réside dans la possibilité de l'invalider, de la réfuter ou encore de la tester. » Karl Popper, Conjectures et Réfutations, 1963.
Il s'agit du critère de falsifiabilité, d'après lequel une théorie n'est scientifique que si elle peut être infirmée (ou « falsifiée ») par l'expérience...
« Une théorie qui n'est réfutable par aucun événement qui se puisse concevoir est dépourvue de caractère scientifique. Pour les théories, l'irréfutabilité n'est pas [...] vertu mais défaut. » Karl Popper, Conjectures et Réfutations, 1963.
![]() | ![]() |
A quoi reconnaît-on qu'une science est vraie ?