NoCopy.net

A-t-on raison d'accuser la technique ?

banniere

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
<< Peut-on respecter ce que l'on aime ? Pourquoi refuser la conscience à l'animal ? >>


Partager

A-t-on raison d'accuser la technique ?

Philosophie

Aperçu du corrigé : A-t-on raison d'accuser la technique ?



Publié le : 8/3/2004 -Format: Document en format FLASH protégé

A-t-on raison d'accuser la technique ?
Zoom

•    La teknê grecque est un savoir-faire caractéristique, propre à l'homme, qui fabrique ce que la nature ne lui a pas fourni. Elle permet une maîtrise de la nature.
•    La technique a donc pour fonction de transformer le donné. On ne comprend alors pas très bien pourquoi il faudrait l'accuser et surtout de quoi l'accuse-t-on ? Est-elle responsable de quelque chose ?  A-t-on raison de l'accuser ? Est-il alors logique de rendre responsable la technique des maux dont souffrent les hommes (la pollution, par exemple) ou n'est-ce-pas plutôt l'utilisation de la technique qui est ici en cause ?
•    Nous nous interrogerons sur la finalité de la technique.



Si la technique, me dis-je, semble présenter des inconvénients, sinon même des dangers, elle présente néanmoins des aspects positifs, des avantages certains. Ma réflexion abordera donc les avantages de la technique tout en restant sensible à ses inconvénients...
 • « A-t-on raison d'accuser la technique? « DEMANDE-T-ON. «Avoir raison «, qu'est-ce? C'est ne pas avoir tort, au sens où je suis dans le vrai ou le juste. D'où vient cette dernière précision? Probablement de ce que mon esprit se souvient de la suite de la question : on parle en effet, d'accuser. Or, avec accusation, on a aussi coupable et jugement: l'accusé est-il coupable? Si oui, on fournit les preuves, sinon, quel est le vrai coupable?
 • On voit qu'il s'agit de rechercher un ou des coupables : la question des aspects positifs et négatifs, avantages et inconvénients de la technique, est donc totalement nulle et non avenue!


  • I) Pourquoi n'aurait-on pas le droit d'accuser la technique.

a) La technique est dangereuse et inhumaine.
b) Technique et aliénation.
c) Technique et idéologie.

  • II) Pourquoi accuser la technique ?

a) L'homme est est un homo faber (Bergson).
b) La technique a permis d'améliorer les conditions de l'existence humaine.
c) Du bon usage de la technique.

.../...



Signaler un abus

administration
Ajouter au panierAbonnementEchange gratuit

Corrigé : A-t-on raison d'accuser la technique ? Corrigé de 7485 mots (soit 11 pages) directement accessible

Le corrigé du sujet "A-t-on raison d'accuser la technique ?" a obtenu la note de :

10 / 10

Corrigé consulté par :
  • Alexis70-275343 (Hors-ligne), le 07/04/2016 é 07H17.
  • Knad-274759 (Hors-ligne), le 28/03/2016 é 28H12.
  • Artio-272944 (Hors-ligne), le 24/02/2016 é 24H16.
  • mama-270157 (Hors-ligne), le 13/01/2016 é 13H18.
  • dujeon-247491 (Hors-ligne), le 14/11/2014 é 14H09.
  • Cacher les ressources gratuites

    Problématique

    Plan détaillé

    Textes / Ouvrages de référence

    Citations

    Quelle est la couleur de la tomate ?

    Avertissement de respect de copyright. Respect des régles orthographique (pas de langage SMS).



    Ressource précédente

    A-t-on raison d'accuser la technique ?

     Maths
     Philosophie
     Littérature
     QCM de culture générale
     Histoire
     Géographie
     Droit