Votre historique de navigation

Reconnaître l'existence de l'inconscient, est-ce élargir notre conscience ?

banniere

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
Partager

Sujet : Reconnaître l'existence de l'inconscient, est-ce élargir notre conscience ?

Aperçu du corrigé : Reconnaître l'existence de l'inconscient, est-ce élargir notre conscience ?



Publié le : 9/1/2004 -Format: Document en format FLASH protégé

Reconnaître l'existence de l'inconscient, est-ce élargir notre conscience ?
Zoom
  • existence : Par opposition à néant: le fait d'être ou d'exister. Par opposition à essence: mode d'être de l'homme, en tant qu'il ne se laisse enfermer dans aucune essence ou nature déterminée.
  • inconscient : Ce terme désigne l'ensemble des processus psychiques qui échappent à la conscience.
  • conscience : La connaissance qu'a l'homme de ses pensées, de ses sentiments et de ses actes. La conscience, par cette possibilité qu'elle a de faire retour sur elle-même, est toujours également conscience de soi. C'est elle qui fait de l'homme un sujet, capable de penser le monde qui l'entoure. CONSCIENCE MORALE: Jugement pratique par lequel le sujet distingue le bien et le mal et apprécie moralement ses actes et ceux d'autrui. CONSCIENCE PSYCHOLOGIQUE : Aperception immédiate par le sujet de ce qui se passe en lui ou en dehors de lui.

La découverte de l'inconscient constitue-t-elle une défaite pour la conscience ? Les actes manqués, les rêves, la conscience les constate mais se montre incapable de les expliquer : comment ai-je pu dire le contraire de ce que je voulais dire ? La conscience découvre en même temps ses limites et le fait qu'elle n'est pas transparente à elle-même, qu'elle est incapable d'expliquer certains événements qui surviennent en elle. La découverte de l'inconscient constitue-t-elle une « humiliation » pour la conscience, selon l'expression de Freud ? Doit-elle s'avouer qu'elle ne règne pas seule sur les conduites humaines ? Ou au contraire sa capacité à découvrir les processus inconscients constitue-t-elle une victoire pour la conscience, débordant les limites qui semblaient lui être assignées ?



.../...

« L'homme comme tout être vivant pense sans cesse, mais ne le sait pas; la pensée qui devient consciente n'en est que la plus petite partie, disons : la partie la plus médiocre et la plus superficielle. » Nietzsche, Le Gai Savoir, 1883. « L'hypothèse de l'inconscient est nécessaire [...], parce que les données de la conscience sont extrêmement lacunaires. » Freud, Métapsychologie, 1952 (posth.) « Il existe deux variétés d'inconscient : les faits psychiques latents, mais susceptibles de devenir conscients, et les faits psychiques refoulés qui, comme tels et livrés à eux-mêmes, sont incapables d'arriver à la conscience. [...] Nous réservons le nom d'inconscients aux faits psychiques refoulés.


I) La prise en compte de l'inconscient manifeste les limites de notre conscience...

II) ... mais elle donne sens à ce qui ne semblait pas en avoir...

III) ... et assigne à la conscience sa juste place.
 

 

Ajouter au panierEchange gratuit

Corrigé : Reconnaître l'existence de l'inconscient, est-ce élargir notre conscience ? Corrigé de 9282 mots (soit 13 pages) directement accessible
» VOIR LE DETAIL

Le corrigé du sujet "Reconnaître l'existence de l'inconscient, est-ce élargir notre conscience ?" a obtenu la note de : aucune note

Corrigé consulté par :
  • xoun-etelem (Hors-ligne), le 06/12/2010 à 06H20.
  • mimi (Hors-ligne), le 25/11/2010 à 25H09.
  • dha3000 (Hors-ligne), le 22/10/2010 à 22H07.
  • Pauline10738 (Hors-ligne), le 10/03/2010 à 10H18.
  • Patricia29200 (Hors-ligne), le 27/01/2010 à 27H11.
  • Cacher les ressources gratuites

    ForumPhilo+ WikiPhilo

    Problématique

     

    Depuis la naissance de la psychanalyse, on a coutume d’opposer la conscience à l’obscurité de l’inconscience. L’hypothèse de l’inconscient semble ainsi marquer le rétrécissement du domaine réservé à la conscience. Mais faut-il concevoir la relation entre le conscient et l’inconscient sur le mode de l’exclusion ? Et si non, faut-il en conclure que la conscience se voit élargie par la reconnaissance de l’inconscient, voyant son domaine s’étendre ? Ou au contraire, celui-ci se rétrécit-il, le mode d’être de la conscience pouvant s’avérer n’être finalement qu’une illusion ?

     



    Ressource précédenteRessource suivante

    Reconnaître l'existence de l'inconscient, est-ce élargir notre conscience ?

     Maths
     Philosophie
     Littérature
     QCM de culture générale
     Histoire
     Géographie
     Droit
    Nom/Pseudo :

    email :
     
    Demandez votre sujet :
    Podcast philo