Le recours à un regard extérieur pour argumenter vous semble-t-il intéressant ?

Dès lors, est-il bien qualifié pour critiquer, bien convaincant ? En outre, les auteurs qui utilisent un regard extérieur pour argumenter limitent la portée du message qu'ils veulent faire passer. En effet, si un auteur choisit de faire passer son message à travers une petite histoire, celui-ci n'est pas forcément facile à décoder : il se peut que le lecteur ne voit que le côté ‘fiction' d'une œuvre, et pas le côté ‘critique', ce qui serait évidemment un échec pour l'auteur. Par exemple dans Le Meilleur des Mondes de Aldous Huxley, c'est une utopie dans laquelle la société utiliserait la génétique et le clonage pour contrôler les individus : les enfants sont conçus dans des éprouvettes. Mais Aldous Huxley eut en réalité nous mettre en garde contre la dictature, l'esclavage… Un auteur utilisant ce type de regard risque par conséquent de ne pas arriver à faire passer son message.

Ajouté par PROF