Sujet : Pourquoi refuse-t-on la conscience à l'animal ?

Introduction:

"refuser" est l'expression d'une décision humaine.L'homme est libre de refuser quelquechose ou de l'accepter.La question est donc de savoir si cette décision (ne pas accorder la conscience à l'animal est capricieuse) ou si elle est fondée en raison. Cela repose sur des critères objectifs ou subjectifs. Ou cette question repose sur des préjugés ou pas. Donc quelles seraient les raisons, les motifs qui pousseraient l'homme à se distinguer totalement de l'animal du point de vue de la conscience?

   Refuser la conscience à l'animal consiste à distinguer radicalement l'homme de l'animal. Ce dernier serait totalement privé de conscience et jugé comme inférieur à l'homme. Par exemple, la plupart des religions accordent à l'homme dans la hiérarchie des êtres une place priviliégiée. Il serait au sommet de la classification, considéré comme le plus digne car fait à l'image de dieu. (être doué de connaissance, volonté donc de conscience.)
    L'homme ainsi affirme sa supériorité sur l'animal et justifie ainsi le fait qu'il puisse se soumettre à sa volonté, ses désirs animales. Est-on autoriser à leur imposer certains traitements? L'expérimentation sur le vivant ne doit-elle pas être limitée en fonction de certains critères?
(réponse personnelle)
 
conclusion:

Rien n'assure que l'animal, au final, n'ait pas de conscience, même s'il n'a pas notre conscience. La seule chose est de savoir s'il l'on peut l'appeler conscience, cette conscience prêtée à l'animal, si jamais on peut expliquer son existence et s'il ne faut pas voir une position plus métaphysique que celle que l'homme refuse à l'animal