A-t-on rendu justice quand on a eu recours à son intime conviction ? *
EXEMPLES DE RECHERCHE
POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre
POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
Créer un compte Devoir-de-philo
Sujet : A-t-on rendu justice quand on a eu recours à son intime conviction ?
Ce corrigé vous sera utile pour ces autres sujets voisins
Aperçu du corrigé : A-t-on rendu justice quand on a eu recours à son intime conviction ?
Où trouver un critère du juste ? L'intime conviction consistitue-t-elle le tout de la justice ? Aux incertitudes et aux fluctuations du sentiment, on peut opposer l'inflexibilité et la stabilité des lois.
1° La justice trouve son origine dans le sentiment
2° La justice est une vertu qui relève de la raison
3° Ce n’est pas le sentiment qui nous fait connaître ce qui est juste, mais il peut toutefois jouer un rôle dans l’exercice de la justice
Corrigé de 2051 mots (soit 3 pages) directement accessible
Le corrigé du sujet "A-t-on rendu justice quand on a eu recours à son intime conviction ? " a obtenu la note de : aucune note
- A-t-on rendu justice quand on a eu recours à son intime conviction ?
- Pourrait-on concevoir une justice qui serait rendue par les victimes et non par les juges ?
- Pourquoi la justice doit-elle etre "rendue" ?
- Commenter cette idée d'Aristote : « Si l'homme civilisé et raisonnable est le premier des animaux, il en est aussi le dernier, quand il vit sans lois et sans justice. » ?
Cacher les ressources gratuites
 |  |
Problématique
POUR DÉMARRER
Recourir à l'acquiescement de l'esprit fondé sur des preuves qui nous paraissent décisives et sur la certitude personnelle qui en résulte, est-ce reconnaître le droit et l'appliquer, est-ce remplir l'exercice du pouvoir juridique ? Est-ce faire respecter le droit positif ? Autant de questions suggérées par l'intitulé, qui nous pose une des problèmes majeurs du fondement du droit et de son application. Faut-il se borner à des preuves irréfutables, purement objectives, pour rendre justice ?
CONSEILS PRATIQUES
Deux termes à expliciter : justice et conviction. La certitude personnelle et ses limites doivent être longuement interrogées par vous. Peut-on se fier au sentiment de l'injuste ? Notre intime conviction n'a-t-elle pas toujours déjà teintée de subjectivité ? A cette objectivité s'oppose l'objectivité rigoureuse de la loi positive. Au côté subjectif, ajoutez synthétiquement tout l'arsenal objectif par lequel on rend justice. L'intime conviction n'est pas suffisante : que d'erreurs judiciaires elle pourrait engendrer !
 |  |
Cours particuliers - © Copyright 2003-08 Devoir-de-philosophie.com. Tous droits réservés. 
A-t-on rendu justice quand on a eu recours à son intime conviction ?
