NoCopy.net

LE SITE D'AIDE A LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE

banniere

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
<< L'artiste doit-il chercher à plaire ? Y a-t-il des règles de l'art ? >>


Partager

La reproduction des oeuvres d'art nuit-elle à l'art ?

Philosophie

Aperçu du corrigé : La reproduction des oeuvres d'art nuit-elle à l'art ?



Publié le : 4/1/2004 -Format: Document en format FLASH protégé

La reproduction des oeuvres d'art nuit-elle à l'art ?
Zoom

Toutes les formes de reproduction sont-elles équivalentes ? Quels peuvent être les apports positifs d'une reproduction ?



Il semble bien facile aujourd’hui d’accéder, par tous les moyens mis à notre disposition, au moindre tableau, à la moindre sculpture… ou encore, au moindre morceau de musique ou à un livre largement réédité. Tout ce que nous pourrions considérer comme œuvres d’art, production à finalité artistique, nous apparaît comme étant très facile d’accès. Bien entendu, nous n’accédons que rarement aux originaux. Mais cela -a-t-il véritablement de l’importance ? Apparemment, le plus essentiel pour une œuvre d’art est d’être connue. En fait, plus elle est connue, et plus elle est…reconnue comme œuvre.  Il semble donc difficile de concevoir l’art, de s’en faire une idée sans passer par la reproduction qui nous met les oeuvres d’art à portée de main. Pourtant, ne pourrions-nous pas rétorquer que la reproduction n’arrive jamais à égaler l’original, qu’elle n’en est toujours qu’une pale copie ? Pire encore, en invitant à confondre le pur produit de l’artiste avec ce qui n’en serait que l’imitation, la reproduction nous dupe : elle nous fait passer le faux pour le vrai, le copié pour l’authentique.  La reproduction des œuvres d’art pourrait donc détruire toute vérité de l’art. Seulement, que peut bien vouloir signifier la vérité dans le domaine de l’art ? Faut-il entendre que ce qui est vrai, c’est l’oeuvre telle que l’artiste la créée, telle qu’il la produit, et que tout redoublement, toute re-production serait alors du domaine du faux. Pourtant, l’artiste s’inspire toujours d’un modèle lui aussi, modèle auprès duquel son œuvre pourrait paraître fausse et inauthentique. Faut-il alors distinguer l’art et les œuvres d’art au point où la reproduction de ces dernières ne nuirait en aucun cas à l’originalité du premier ?




Signaler un abus

administration
Ajouter au panierAbonnementEchange gratuit

Corrigé : Corrigé de 3535 mots (soit 5 pages) directement accessible
» VOIR LE DETAIL

Le corrigé du sujet "La reproduction des oeuvres d'art nuit-elle à l'art ?" a obtenu la note de :

5.3 / 10

Corrigé consulté par :
  • Grosbg98-252870 (Hors-ligne), le 11/02/2016 é 11H18.
  • cycy-227667 (Hors-ligne), le 14/01/2014 é 14H13.
  • zobi-226476 (Hors-ligne), le 05/01/2014 é 05H18.
  • Nicoworder-224999 (Hors-ligne), le 21/12/2013 é 21H10.
  • lenouu-208480 (Hors-ligne), le 09/05/2013 é 09H10.
  • Cacher les ressources gratuites

    Problématique

    Plan détaillé

    Textes / Ouvrages de référence

    Citations

    Quelle est la couleur de la tomate ?

    Avertissement de respect de copyright. Respect des régles orthographique (pas de langage SMS).



    Ressource précédenteRessource suivante

    150000 corrigés de dissertation en philosophie

     Maths
     Philosophie
     Littérature
     QCM de culture générale
     Histoire
     Géographie
     Droit