Sujet : Le responsable d'un crime contre l'humanité devrait-il être tué ?

Aperçu du corrigé : Le responsable d'un crime contre l'humanité devrait-il être tué ?

Il est donc un crime contre l'humanité, mais au premier sens de la distinction que nous avons opérée. La responsabilité est intimement liée à l'idée de liberté : en effet, pour qu'un sujet soit responsable de ses actes (au sens large ou devant la loi), il faut pouvoir penser qu'il les a commis librement et non sous la contrainte (le malade mental par exemple n'est pas nécessairement libre de ses actes).     Problématisation :   Notre question soulève d'abord le problème de la proportion de la peine au crime : I - La peine doit-elle être proportionnée au crime ? Il pose également la question de la responsabilité : II - le sujet est peut-il être dit responsable de ses actes ?             I - La peine doit-elle être proportionnée au crime ?   La difficulté de notre question réside dans le verbe « devoir » qui indique une proportion inconditionnée de la peine au droit. Partons de la situation que Rousseau ou Locke nomment « état de nature » : les hommes n'y ont pour intérêt que leur propre subsistance. Mais la subsistance de chacun est menacée par celle des autres : nous sommes deux par exemple à nous disputer une même ressource qui assure notre subsistance. La conséquence immédiate est le conflit. Toujours dans cet état de nature, supposons qu'un meurtre soit commis suite à un conflit.