Sujet : Peut-on admettre l'idée d'un droit a la révolte ?

Aperçu du corrigé : Peut-on admettre l'idée d'un droit a la révolte ?

    ● La révolte n'est donc possible que s'il existe une communauté des hommes et une autorité contre laquelle se soulever, c'est-à-dire que s'il existe un Etat. La formulation du sujet est prudente quant à ce droit de révolte : elle n'affirme pas l'existence d'un tel droit qu'il faudrait retrouver et justifier, et ne demande pas s'il est légitime. Elle pose simplement la question de savoir si sa seule existence est envisageable.

            ● S'il en est ainsi, c'est parce que le droit à la révolte semble contradictoire et peut être dangereux. En effet, comment un Etat pourrait-il comprendre en lui-même la condition de sa destruction ? Et comment les hommes pourraient-ils vouloir détruire ce qu'ils ont créé ? Ceci sans compter qu'un droit à la révolte mal utilisé ou mal compris pourrait menacer l'ordre politique et le mener au chaos.

 

• La révolte est un droit légitime.

a) La résistance est un droit de l'homme.
b) Le droit à la révolte préserve le droit.
c) Il faut se révolter contre l'injustice.

• La révolte ne peut être un droit.

a) La révolte contredit le droit.
b) L'Etat ne peut autoriser la révolte.
c) La révolte est un droit révolutionnaire qu'aucun Etat ne peut tolérer sous peine de dissolution.

.../...