Sujet : Se révolter, est ce un signe de liberté ?

Aperçu du corrigé : Se révolter, est ce un signe de liberté ?

Se révolter signifie se soulever contre l’autorité établie, et ainsi refuser d’obéir à cette dernière. Un individu ou un ensemble d’individus peuvent se révolter : un adolescent contestera ainsi l’autorité de ses parents ; une communauté peut refuser d’obéir aux lois édictées par l’Etat. D’autre part, la liberté est la capacité de choisir, mais aussi celle de se déterminer par soi-même : nous ne sommes pas libres parce que nous faisons ce qui nous plaît, mais parce que ne dépendons que de nous-mêmes. Qu’est-ce à dire exactement ?
Se demander si se révolter est un signe de liberté, cela signifie chercher à savoir si le refus d’obéissance à une autorité est une expression du fait que nous nous déterminions par nous-mêmes, ou est une manière qu’aurait notre liberté de se manifester. L’action de se révolter, semblant être un signe de liberté dans la mesure où elle détruit une contrainte, est-elle aussi manifestation de la liberté entendue comme détermination de soi par soi-même ? Liberté et autorité sont-elles des notions exclusives l’une de l’autre ?

(...). Or, vois-tu le résultat de tous ces abus accumulés ? Conçois-tu bien qu'ils rendent l'âme des citoyens tellement ombrageuse qu'à la moindre apparence de contrainte ceux-ci s'indignent et se révoltent ? Et ils en viennent à la fin, tu le sais, à ne plus s'inquiéter des lois écrites ou non écrites, afin de n'avoir absolument aucun maître. Je ne le sais que trop, répondit-il. Eh bien ! mon ami, c'est ce gouvernement si beau et si juvénile qui donne naissance à la tyrannie.   FREUD La liberté individuelle n'est nullement un produit de la culture. C'est avant toute civilisation qu'elle était la plus grande, mais aussi sans valeur le plus souvent, car l'individu n'était guère en état de la défendre. Le développement de la civilisation lui impose des restrictions, et la justice exige que ces restrictions ne soient épargnées à personne.