La science, en acceptant d'être relative et de ne point poursuivre l'absolu, se condamne-t-elle à l'impuissance? *
EXEMPLES DE RECHERCHE
POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre
POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
Créer un compte Devoir-de-philo
Sujet : La science, en acceptant d'être relative et de ne point poursuivre l'absolu, se condamne-t-elle à l'impuissance?
Aperçu du corrigé : La science, en acceptant d'être relative et de ne point poursuivre l'absolu, se condamne-t-elle à l'impuissance?
Opposé à Absolu. Ce qui se définit par son rapport à autre chose. On notera que, dans le langage courant, relatif signifie souvent, par ellipse, relatif à chaque individu comme dans l'expression : « les goûts sont relatifs », devenant ainsi un synonyme impropre de subjectif par opposition à objectif et à Absolu. Or, cet usage familier est à proscrire comme celui qui confond relatif et médiocre (« une confiance relative »).
Corrigé directement accessible
Le corrigé du sujet "La science, en acceptant d'être relative et de ne point poursuivre l'absolu, se condamne-t-elle à l'impuissance?" a obtenu la note de : aucune note
- Quelle différence y a-t-il entre désirer et vouloir ?
- La mort ajoute-t-elle à la valeur de la vie ?
- Montaigne a dit : « fâcheuse éducation, qu'une éducation purement livresque. » ?
- Expliquer les quatre règles de la méthode cartésienne ?
- La théorie de l'inconscient peut-elle être un alibi de l'inconscience ?
Le moteur du soutien scolaire - © Copyright 2003-08 Devoir-de-philosophie.com. Tous droits réservés. 
La science, en acceptant d'être relative et de ne point poursuivre l'absolu, se condamne-t-elle à l'impuissance?
