La science désigne une certaine forme de connaissance qui vise la certitude et l’objectivité. Elle exige au préalable que l’on se distancie de l’apparence des faux semblants et que l’on définisse clairement les critères de vérité. En cela n’est-elle pas une attitude humaine, qui exige précaution, attention particulière et nouvelle aux choses. D'ailleurs ne conduit-elle pas à une forme de sagesse ? Est-ce que pour auatnt que la science conduit à la sagesse, la sagesse n'a-t-elle pas trait à l'action tandis que la science est affaire de connaissance certaine? Ne doit-on pas distinguer ces deux champs?
 La science est purement théorique elle à affaire au nécessaire tandis que la sagesse ayant trait à l’action a affaire au contingent. En cela la science ne saurait être susceptible de conduire à la sagesse puisque ces deux champs sont distincts l’un de l’autre.
Plus encore, si la science ne saurait conduire d’elle-même à la sagesse ne peut-on pas aller plus loin en affirmant que la science est toujours susceptible de contredire les principes moraux puisque son évolution est par essence indéterminée et ne saurait être guidée par le bien.