Sujet : La science peut-elle résoudre les problèmes politiques ?

Aperçu du corrigé : La science peut-elle résoudre les problèmes politiques ?

 

 Malgré la foule d'exemples que l'on peut produire en faveur ou en défaveur de la science, il faut bien se garder de « traduire » ce sujet en un autre énoncé, du type « La science fait-elle le bonheur? » ou « Pour ou contre la science? ».Le problème concerne la relation entre un certain type de savoir (la science) et un certain type d'action (la politique). La science (à distinguer de la technique) peut-elle et doit-elle jouer un rôle politique? La vie de la cité n'est-elle pas, par définition, non scientifique? Et la science n'est-elle pas, par essence, apolitique?
C'est la position d'Aristote (Éthique à Nicomaque) : la vie de la cité échappe par nature à la science dans la mesure où elle est le domaine des choses humaines, contingentes et variables. La science n'étudie, en effet, que des phénomènes nécessaires et constants.

 

À cette thèse s'oppose le scientisme. C'est le courant de pensée pour lequel le développement des sciences résoudra, à terme, les problèmes non scientifiques de la société. Et vous pouvez alors évoquer la rationalisation de la vie publique dont témoigne la multiplication des experts.
N'oubliez pourtant pas que la politique, tout comme l'éthique, est essentiellement normative (elle a besoin de produire des règles, des normes), alors que la science est nécessairement descriptive (son souci est d'énoncer ce qui est, non ce qui doit être), sous peine de perdre son objectivité.

• I) La science peut résoudre les problèmes du politique.

a) La science détermine l'ordre social.
b) La politique doit reposer sur le savoir.
c) Théorie scientifique et pratique politique sont indissociables.

• II) La science est étrangère au politique.

a) La science n'est  pas la philosophie.
b) La science n'a pas le monopole de force légitime.
c) En politiquen ce n'est pas toujours la raison qui triomphe.

.../...