Sujet : La science peut-elle satisfaire notre désir de savoir ?

Aperçu du corrigé : La science peut-elle satisfaire notre désir de savoir ?

Elle ne peut que décrire la nature par des lois de fonctionnement, dans un but d'utilité sociale. Le positivisme considère que seuls les faits expérimentés acquièrent une valeur universelle, il a donc seulement pour but de codifier les connaissances positives, càd celles qui découlent directement de l'observation et de l'expérimentation, éliminant ainsi tout ce qui subit l'influence de la métaphysique. Le positivisme prône ainsi un renoncement préliminaire à la métaphysique, car elle appartient à un âge de l'humanité (l'âge du pourquoi justement) qui serait à dépasser vers un âge positif, celui de la maturité adulte, où seule la question du comment demeure. Mais est-il seulement possible de se débarrasser de l'interrogation métaphysique ? Une science qui prétend prendre la place d'une métaphysique est une chimère. Le désir de science, même comblé, n'annule pas le désir de métaphysique, qui est lancinant. L'esprit positif était guidé par l'établissement de lois sur le modèle scientifique en remplacement des croyances religieuses (appartenant à l'âge théologique) et des explications métaphysiques. Mais en s'interdisant l'accès a priori aux impénétrables mystères, le positivisme fait de la science une agnostique -qui ne se prononce ni sur la réalité du monde extérieur ni sur l'origine première de ce monde, questions qu'elle rejette dans l'inconnaissable. La science ne peut pas dire pourquoi les lois physiques sont telles. Il y a un impensé structurel de toute science.