NoCopy.net

LE SITE D'AIDE A LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE

banniere

EXEMPLES DE RECHERCHE


POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société
»Créer un compte Devoir-de-philo
»
»125895 inscrits
<< La science peut-elle tenir lieu de philosophi ... L'évolution des sciences contredit-elle leur ... >>


Partager

La science est-elle la seule à fournir des connaissances vraies ?

Philosophie

Aperçu du corrigé : La science est-elle la seule à fournir des connaissances vraies ?



Publié le : 28/3/2004 -Format: Document en format FLASH protégé

La science est-elle la seule à fournir des connaissances vraies ?
Zoom

Nous sommes ici interrogés sur la science, que nous définirons comme saisie d'un objet de pensée et représentation rationnelle, élaborées à partir de l'observation, du raisonnement ou de l'expérimentation. La compréhension et la représentation exactes, complètes, rationnelles, démonstratives ou expérimentales, sont-elles seules capables de parvenir à un donné adéquat et d'entraîner notre assentiment ?

La science est le lieu de la certitude et de la démonstration. En dehors de sa sphère règne l'opinion et la conviction, jamais la vérité. Mais, la raison n'a pas qu'un usage scientifique et positif. Il existe des connaissances vraies qui ne sont pas scientifiques. Par exemple, la philosophie ou les sciences humaines nous apportent des connaissances sur l'homme et sur sa manière d'agir et de penser.



La pensée peut se connaître elle-même.]   Les limites de la connaissance scientifique Selon Cournot, l'esprit humain est capable de comprendre les phénomènes physiques, mais ne dispose pas des moyens lui permettant de saisir «le mode d'action de ce principe supérieur qui met en branle les fonctions de la vie« (Essai sur les fondements de la connaissance et sur les caractères de la critique philosophique). Cela ne signifie pourtant pas que toute réflexion sur la vie soit nécessairement fausse. Il existe des connaissances vraies qui ne sont pas scientifiques Des vérités autres que scientifiques Il est impossible d'étudier l'homme comme on étudie la matière et le vivant. Pourtant, on ne peut pas dire que philosophie et sciences humaines ne sont jamais parvenues à fournir des connaissances vraies sur sa manière de penser et d'agir. De même, poètes et tragédiens décrivent avec profondeur l'universalité des passions humaines. La conscience fournit des connaissances vraies Qu'il s'agisse de la conscience de soi, de la conscience morale, les connaissances que je peux avoir de moi-même, du bien et du mal, peuvent être parfaitement vraies. Que toute morale vise à renforcer les liens qui m'unissent à autrui; voilà qui est incontestable. Pourtant, je ne dispose d'aucun moyen scientifique de prouver cette assertion. []   On peut, ainsi que le fait Cournot, distinguer la preuve logique, ou formelle, de la certitude «philosophique« ou «rationnelle«.




Signaler un abus

administration
Ajouter au panierAbonnementEchange gratuit

Corrigé : Corrigé de 3383 mots (soit 5 pages) directement accessible
» VOIR LE DETAIL

Le corrigé du sujet "La science est-elle la seule à fournir des connaissances vraies ?" a obtenu la note de : aucune note

Corrigé consulté par :
  • Lea43424 (Hors-ligne), le 07/04/2010 é 07H11.
  • Cacher les ressources gratuites

    Problématique

    Plan détaillé

    Textes / Ouvrages de référence

    Citations

    Quelle est la couleur de la tomate ?

    Avertissement de respect de copyright. Respect des régles orthographique (pas de langage SMS).



    Ressource précédenteRessource suivante

    150000 corrigés de dissertation en philosophie

     Maths
     Philosophie
     Littérature
     QCM de culture générale
     Histoire
     Géographie
     Droit