Sujet : Un scientifique peut-il être adepte à une religion ?

Extrait du corrigé : C'est sur cette fragilité théorique que joue les opposants créationnistes. C'est donc sur la méthode qu'il faut interroger la science face à la religion. II-Question de méthode - Une théorie scientifique se doit, pour être considérée comme vraie, de répondre à plusieurs critères. Elle doit d'abord être le résultat d'une démonstration, c'est-à-dire être le terme d'un processus de rationalisation des faits. Mais plus encore ce résultat doit pouvoir être identique par tout ceux qui effectuent les mêmes opérations. C'est en cela qu'elle est universelle car nous y avons tous accès par la raison. Contrairement à l'expérience religieuse qui est avant tout personnelle et n'engage que soi (la méditation, la prière, l'expérience extatique...). Une vérité scientifique doit donc être vérifiable, mais plus encore, comme le montre Popper (La logique de la découverte scientifique), elle doit être falsifiable, c'est-à-dire qu'elle peut être soumis à tout moment à une expérience qui le rejetterait. Voyons un exemple: si j'affirme « tous les cygnes sont blancs », cette affirmation reste vraie tant que je ne voit pas un cygne différent; Mais dès l'apparition d'un cygne noir, ma théorie est écartée, rendue fausse, falsifiée par ce nouvel élément.