Sujet : Y a-t-il un sens à parler de pratiques contre nature au sujet de l'homme ?

Aperçu du corrigé : Y a-t-il un sens à parler de pratiques contre nature au sujet de l'homme ?

Les hommes pensent communément que les comportements normaux sont les comportements naturels. A l'inverse, les pratiques moralement proscrites sont déclarées contre nature. N'a-t-on jamais entendu dire de l'inceste ou de l'homosexualité qu'ils étaient contre nature? N'a-t-on jamais entendu cette expression à propos d'un sadique sexuel ou de parents qui battent leurs enfants ?
 Cette manière de parler est-elle fondée ? Y a-t-il un sens à parler de pratiques contre nature au sujet de l'homme? Si la question se pose, c'est que l'homme est un être de culture. Par conséquent, on est en droit de se demander si la nature lui «dicte» en quoi que ce soit son comportement convenable d'homme. La nature est-elle une norme pour les hommes? L'opposition de la vertu et du vice, la différence entre les pratiques licites et interdites reposent-elles sur l'opposition entre ce qui est conforme à la nature, et ce qui lui serait contraire ?

A l'inverse, les pratiques moralement proscrites sont déclarées contre nature. N'a-t-on jamais entendu dire de l'inceste ou de l'homosexualité qu'ils étaient contre nature? N'a-t-on jamais entendu cette expression à propos d'un sadique sexuel ou de parents qui battent leurs enfants ? Cette manière de parler est-elle fondée ? Y a-t-il un sens à parler de pratiques contre nature au sujet de l'homme? Si la question se pose, c'est que l'homme est un être de culture. Par conséquent, on est en droit de se demander si la nature lui «dicte» en quoi que ce soit son comportement convenable d'homme. La nature est-elle une norme pour les hommes? L'opposition de la vertu et du vice, la différence entre les pratiques licites et interdites reposent-elles sur l'opposition entre ce qui est conforme à la nature, et ce qui lui serait contraire ? [Partie I.